Flagrant CT » Eveniment

Adrian Năstase a fost condamnat la doi ani de închisoare

Flagrant CT — Thu, 02 Feb 2012 06:31:58 +0000

Fostul premier Adrian Năstase a fost condamnat la doi ani de închisoare, luni, de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în procesul „Trofeul calităţii”, în care este acuzat în legătură cu strângerea de fonduri pentru campania electorală din 2004, când a candidat pentru Preşedinţie din partea PSD. Potrivit minutei, pedeapsa aplicată este cu executare. Cristina Rotaru, unul dintre cei trei judecători din complet, a considerat că Adrian Năstase trebuie achitat în acest dosar pe motiv că fapta nu există. Lui Năstase i-a fost interzisă pentru o perioadă de doi ani exercitarea maimultor drepturi. În acelaşi dosar, Irina Jianu, inspector general de stat în cadrul Inspectoratului de Stat în Construcţii (ISC), a fost condamnată la şase de închisoare şi cinci ani de interzicere a unor drepturi, pedeapsă la care i s-a aplicat un spor de un an, astfel că aceasta va executa, dacă sentinţa va rămâne definitivă, şapte ani de detenţie. Diana Gasparovici, fost inspector general de stat adjunct la ISC, Mihail Cristian Vasile, director general al SC Eurografica SRL şi soţii Marian Ioana şi Bogdan Popovici au primit fiecare câte şase ani de detenţie la care s-a aplicat un spor de un an, astfel că pedeapsa finală care ar urma să fie executată este de şapte ani. Adrian Năstase, în solidar cu Irina Paula Jianu, Diana Gasparovici, Marian Ioana şi Bogdan Popovici şi Cristian Mihail Vasile au fost obligaţi, de către instanţa supremă, la plata în solidar cu societăţile Arond SRL şi Eurografica SRL, a peste trei miliarde de lei vechi despăgubiri către ISC. Jianu, Gasparovici, soţii Popovici şi Vasile au fost obligaţi de judecători la plata a alţi peste trei miliarde de leicătre ISC. Totodată, instanţa a decis confiscarea sumei de 38.217,220 Ron de la Adrian Năstase, bani presupus obţinuţi prin fapta penală comisă. ICCJ a decis menţinerea sechestrelor asiguratorii puse de către procurori în 24 octombrie 2008 asupra mai multor bunuri ale inculpaţilor Jianu, Gasparovici, Popovici şi Vasile. Astfel, s-au menţinut sechestrele pe un apartament din Bacău al Irinei Jianu, un altul din Brăila al lui Gasparovici şi pe două apartamente din Bucureşti ale lui Vasile şi soţilor Popovici. În final, instanţa a dispus ca Jianu, împreună cu Gasparovici, să achite câte 1.467 de lei, ceea ce reprezintă un rest de onorariu expertului contabil din caz. Totodată, Năstase, împreună cu Jianu, Gasparovici şi Vasile vor avea de plătit câte 50.000 de lei cheltuieli judiciare către stat, în vreme ce soţii popovici vor avea de plătit 50.800 de lei cheltuieli judiciare către stat. Decizia poate fi contestată la Completul de cinci judecători al ICCJ. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a încheiat în 9 ianuarie cercetarea judecătorească în dosarul „Trofeul calităţii”, instanţa anunţând atunci că se va pronunţa în 23 ianuarie în această cauză, când a amânat pentru luni, 30 ianuarie. Fostul premier Adrian Năstase a declarat, la ultimul termen de judecată, că este nevinovat şi că procesul este unul politic. „Este o legitate ca cei care câştigă alegerile să facă dosare politice celor care le pierd. Nu am nicio legătură cu «Trofeul calităţii»”, a spus Adrian Năstase. Adrian Năstase a fost trimis în judecată în acest dosar în ianuarie 2009, fiind acuzat de folosirea influenţei sau a autorităţii funcţiei de preşedinte al unui partid în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase. În acest dosar mai sunt inculpaţi Irina Jianu, fost inspector general de stat în cadrul Inspectoratului de Stat în Construcţii (ISC), şi fostul său adjunct, Diana Gasparovici, Mihail Cristian Vasile, director general al SC Eurografica SRL şi soţii Marian Ioana şi Bogdan Popovici. Potrivit rechizitoriului, în cursul anului electoral 2004, ISC, sub conducerea Irinei Jianu, „a iniţiat organizarea unui simpozion intitulat «Trofeul calităţii în construcţii»”. „În realitate, simpozionul reprezenta un cadru în care, prin instituirea unor taxe de participare, se masca strângerea unor sume de bani pentru campania electorală prezidenţială a inculpatului Adrian Năstase”, potrivit DNA. Într-un proces separat, în 15 decembrie 2011, un complet al instanţei supreme l-a achitat pe Adrian Năstase în dosarul „Mătuşa Tamara”, în care a fost judecat pentru fapte de corupţie, alături de consilierul acestuia Ristea Priboi şi de fostul şef al al Oficiului Naţional pentru Prevenirea şi Combaterea Spălării Banilor (ONPCSB) Ioan Melinescu. Direcţia Naţională Anticorupţie a făcut recurs decizia de achitare a fostului premier Adrian Năstase, a lui Ristea Priboi şi a lui Ioan Melinescu, dosarul urmând să se judece la completul de cinci judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Decizia din acest proces a fost prima din cele trei cazuri deferite justiţiei de către DNA în care este acuzat Adrian Năstase, fost prim-ministru şi fost preşedinte al Camerei Deputaţilor.

Hacker român arestat pentru spargerea serverelor NASA şi ale Pentagonului

Flagrant CT — Thu, 02 Feb 2012 06:30:23 +0000

Un hacker, cunoscut ca TinKode, a fost ridicat, marţi, de anchetatorii români, pentru spargerea serverelor Armatei SUA, NASA şi Pentagonului, autorităţile judiciare americane fiind implicate în investigarea acestuicaz, au declarat surse judiciare. Hackerul TinKode are 20 de ani şi este student la facultatea de Informatică din Timişoara, procurorii Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism urmând să-l audieze la Bucureşti. Răzvan Manole Cernăcianu are 20 de ani, el fiind identificat de autorităţile judiciare americane, împreună cu cele române, ca hackerul TinKode, au precizat sursele citate. Studentul e suspectat că atacat serverele Armatei Statelor Unite, ale NASA (National Aeronautics and Space Administration) şi Pentagonului (sediul central al Departamentului Armatei). „Procurorii Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală efectuează cercetări faţă de o persoană în vârstă de 20 de ani, din municipiul Timişoara, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de acces fără drept la sisteme informatice, prin încălcarea măsurilor de securitate şi în scopul obţinerii de date informatice, transfer neautorizat de date dintr-un sistem informatic şi perturbarea gravă a funcţionării unui sistem informatic”, precizează DIICOT, într-un comunicat de presă. Potrivit DIICOT, tânărul ar fi lansat atacuri informatice şi ar fi accesat fără drept mai multe servere aparţinând armatei Statelor Unite ale Americii, în scopul obţinerii de date confidenţiale, pe care le-ar fi copiat şi transferat în mod neautorizat în propriul sistem informatic. Hackerul a procedat la postarea şi divulgarea respectivelor date informatice către public prin intermediul unui jurnal tip blog şi pe un site web. „Prin acelaşi mod de operare, învinuitul a compromis şi server-ul web aparţinând National Aeronautics and Space Administration (NASA). În sarcina învinuitului se mai reţine că a accesat în mod neautorizat, lansând atacuri informatice asupra sistemului informatic şi paginii de web aparţinând Guvernului SUA, respectiv Departamentului de Apărare – Pentagon”, spune sursa citată. În acest scop, tânărul a conceput un program/aplicaţie informatică, pe care l-a şi oferit spre comercializare pe blog-ul personal, unde a postat şi o înregistrare video care a surprins atacurile informatice exercitate asupra site-ului oficial al administraţiei americane. „Prin activitatea infracţională, s-a produs blocarea temporară a sistemelor informatice atacate, restricţionându-se astfel accesul la acestea şi perturbându-se în mod grav buna lor funcţionare”, arată procurorii DIICOT, care subliniază că au colaborat în investigarea cazului cu autorităţile judiciare americane – FBI şi cu reprezentanţii NASA. Cercetările sunt efectuate cu sprijinul ofiţerilor de poliţie judiciară din cadrul DCCO, iar suportul tehnic şi de informaţii este asigurat de către DOS.

Vrăjitoarele l-au deghizat pe un prieten în Satana pentru a o speria pe Oana Zăvoranu

Flagrant CT — Thu, 19 Jan 2012 06:11:56 +0000

Una din rudele vrăjitoarelor Vanessa şi Melissa a îngrozit-o pe Oana Zăvoranu după ce a ieşit din lacul Chitila deghizat în aşa fel încât să pară că are anumite infirmităţi, cum ar fi lipsa unei mâini şi a unui ochi, femeile spunându-i vedetei că dacă aruncă cu plicuri cu bani în „Gongoi” va scăpa. Tribunalul Ilfov, instanţa care a emis mandate de arestare preventivă pe numele a trei dintre rudele vrăjitoarelor Rada Mincă şi Roxana Lider, cunoscute drept Melissa şi Vanessa, a făcut publică, miercuri, motivarea deciziei luate în cazul acestora. Instanţa relatează în motivare unul dintre episoadele în care vrăjitoarele, cu complicitatea lui Ionuţ Ştefan Voicu, au regizat o scenetă potrivit căreia din apa lacului Chitila trebuia să iasă, la un semn prestabilit, „Gongoiul” sau Satana. Instanţa arată că în prealabil vrăjitoarele au discutat cu Voicu, pe care l-au pus să se deghizeze într-un infirm fără mână şi fără un ochi, denumit de practicantele magiei albe „Gongoiul”, asimilat Satanei. „Fiind reaudiat în data de 10 ianuarie, inculpatul Ionuţ Ştefan Voicu susţine în continuare că autoturismul în cauză a fost folosit exclusiv de el, l-a achiziţionat cu suma de 30.000 de euro de la inculpata Rada Mincă în data de 22 iulie 2011, adică exact în ziua în care învinuitul P.I. intrase în posesia documentelor necesare înmatriculării. Mai mult, învinuitul Voicu declară că a dispus de suma de 30.000 de euro din economii personale, din aceaştia 20.000 de euro fiindu-i făcuţi cadou de numita C.A.”, notează instanţa în documentul citat. Tribunalul Ilfov arată că „inculpatul nu recunoaşte faptul că la solicitarea inculpatelor Roxana Lider şi Rada Mincă, deghizat în aşa fel încât să pară că are anumite infirmităţi, a intrat în apa lacului Chitila, unde la un semnal convenit anterior, în timpul ritualului specific vrăjitoresc a ieşit din apă şi cu ajutorul unor gesturi şi onomatopee sugestive, a indus-o în eroare pe partea vătămată Zăvoranu Ioana, creându-i acesteia convingerea că apariţia sa este cea a unui spirit malefic”. „Acest aspect este contrazis de declaraţia martorului cu identitate protejată I.A., care declară că în cursul lunii noiembrie 2011 a asistat la o discuţie într-un local din zona Giuleşti din Bucureşti în care Voicu a declarat în faţa celor prezenţi că la începutul verii 2011, la solicitarea inculpatelor Roxana Lider şi Rada Mincă, despre care a precizat că sunt prietenele lui de familie, a fost pe malul lacului Chitila, unde cele două l-au deghizat în aşa fel încât să pară că are anumite infirmităţi, cum ar fi lipsa unei mâini şi a unui ochi, şi i-au cerut să se scufunde în apa lacului şi să aştepte un semn de la ele pentru că urmează să vină Oana Zăvoranu şi el trebuie să iasă din apă pentru a o speria pe aceasta şi a o face să creadă că este «Satana»”, se mai arată în motivare. Instanţa mai notează că „inculpatul Ionuţ Ştefan Voicu a povestit în continuare cum la un moment dat Oana Zăvoranu a fost adusă cu maşina de un individ pe nume N., identificat ulterior în persoana martorului R.N., cele două inculpate au efectuat mai multe ritualuri, iar la un moment dat i-au comunicat Oanei că vor arunca plicuri cu bani în apa lacului şi dacă din aceasta va ieşi «Gongoiul» şi va prinde acele plicuri, o va lăsa în pace”. Voicu a mai arătat atunci, potrivit documentului instanţei, că în plicurile respective nu erau sume de bani, ci hârtii fără valoare, iar la semnul convenit cu inculpatele a ieşit din apa lacului şi a început să gesticuleze, fapt care a îngrozit-o pe vedetă. „Aceste aspecte sunt confirmate în parte de martorul R.N., care recunoaşte că la solicitarea inculpatei Roxana Lider a preluat-o pe partea vătămată Ioana Zăvoranu de la o benzinărie din municipiul Bucureşti şi a condus-o în Pădurea Chitila, unde a lăsat-o lângă malul lacului unde a fost aşteptată de inculpată”, se mai arată în motivarea instanţei. Tribunalul Ilfov a emis în 11 ianuarie mandate de arestare preventivă pe numele lui Ionuţ Ştefan Voicu, Ştefan Mincă şi Remus Mincă, rude ale vrăjitoarelor Vanessa şi Melissa. Cei trei sunt acuzaţi de mai multe fapte de înşelăciune şi complicitate la această faptă. Decizia Tribunalului nu este definitivă, fiind contestată de cei trei. Roxana Lider şi Rada Mincă, acuzate de înşelăciune şi şantaj, precum şi Ion Constantin şi Sava Craiff Buzea, cercetaţi pentru complicitate la cele două infracţiuni, au fost arestaţi preventiv în urma unei decizii din 21 decembrie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti. Tribunalul Ilfov a decis, marţi, ca vrăjitoarea Roxana Lider, cunoscută drept Vanessa, să fie cercetată în libertate, cu interdicţie de a părăsi localitatea Chitila, soluţia putând fi atacată cu recurs la Curtea de Apel Bucureşti. Şi vrăjitoarea Mincă Rada, cunoscută drept Melissa, a cerut instanţei Tribunalului Ilfov să fie eliberată provizoriu sub control judiciar, cererea urmând să fie judecată vineri. Pe de altă parte, procurorii au cerut instanţei Tribunalului Ilfov prelungirea duratei arestării preventive în cazul celor patru. În faţa magistraţilor Curţii de Apel, vrăjitoarea Roxana Lider a recunoscut că i-a ghicit în repetate rânduri Oanei Zăvoranu. „Este adevărat că a venit această femeie la mine şi da, i-am ghicit, am vrut să-i îndeplinesc visul de a ajunge la Hollywood, dar i-am luat sume mici, 2 milioane, 3 milioane”, a spus vrăjitoarea Vanessa. Întrebată de instanţă dacă nu ar fi fost mai bine să fi existat şi nişte chitanţe pentru aceste servicii, vrăjitoarea a spus că este de acord să elibereze chitanţe pentru serviciile sale, însă până la acest moment nu există lege în acest sens. Tribunalul Buftea decisese, în 14 decembrie 2011, ca vrăjitoarele Vanessa şi Melissa să fie cercetate în stare de libertate, respingând propunerea Parchetului Tribunalului Ilfov de arestare preventivă a acestora. Instanţa a stabilit că vrăjitoarele Roxana Lider şi Rada Mincă îşi făceau publicitate în presă şi prin bannere susţinând că sunt cele mai mari clarvăzătoare şi cereau clienţilor bijuterii, bani, miere, icoane şi păpuşi, iar apoi îi supuneau unor ritualuri în cimitire şi îi ameninţau că vor dezvălui detalii din viaţa lor. Potrivit instanţei, aceste ameninţări nu sunt însă de natură să alarmeze o persoană rezonabilă, „condiţie cerută în mod imperativ de dispoziţiile art. 194 Cod penal raportat la art. 193 din acelaşi act normativ”.

Alegerile anticipate – imposibil de organizat

Flagrant CT — Thu, 19 Jan 2012 06:10:46 +0000

Alegerile anticipate nu pot fi organizate în luna martie – aşa cum susţine opoziţia – dacă se respectă termenele constituţionale şi legale, dar nu este necesar nici ca procedura să dureze până în septembrie, însă declanşarea acestora depinde oricum de voinţa preşedintelui Traian Băsescu. Opoziţia a solicitat demisia actualului Guvern şi declanşarea de alegeri anticipate, Crin Antonescu susţinând că, dacă partidele ajung la consens pe această temă, anticipatele ar putea avea loc până la sfârşitul lunii martie. În replică, premierul Emil Boc a susţinut că acestea nu pot avea loc mai devreme de luna august, adică cu doar două-trei luni înaintea datei de organizare a celor la termen. Nici opoziţia, nici puterea nu au făcut referire la vreo consultare pe această temă a şefului statului, deşi dizolvarea Parlamentului – pasul necesar pentru anticipate – este un drept constituţional al preşedintelui ţării, de care acesta „poate” uza, nefiind obligat să recurgă la el nici dacă Legislativul respinge învestitura a două Guverne. Conform articolului 89 din Constituţie, „după consultarea preşedinţilor celor două Camere şi a liderilor grupurilor parlamentare, Preşedintele României poate să dizolve Parlamentul, dacă acesta nu a acordat votul de încredere pentru formarea Guvernului în termen de 60 de zile de la prima solicitare şi numai după respingerea a cel puţin două solicitări de învestitură”. În cursul unui an, Parlamentul poate fi dizolvat o singură dată. Parlamentul nu poate fi dizolvat în ultimele 6 luni ale mandatului preşedintelui României şi nici în timpul stării de mobilizare, de război, de asediu sau de urgenţă, mai prevede legea fundamentală. Prin urmare, preşedintele „poate” recurge la dizolvarea Parlamentului, dacă sunt cumulate două condiţii: Legislativul nu a acordat votul de încredere pentru formarea Guvernului „în termen de 60 de zile de la prima solicitare” şi „numai după respingerea a cel puţin două solicitări de învestitură”. Chiar dacă cele două solicitări de învestitură ar fi respinse „pe bandă” de Parlament şi dacă şeful statului ar uza de dreptul conferit de articolul 89 fără a aştepta împlinirea termenului de 60 de zile, legislaţia prevede că data alegerilor trebuie anunţată cetăţenilor „cu cel puţin 90 de zile” înaintea zilei votului. În legea în vigoare pentru alegerea Senatului şi Camerei Deputaţilor, adoptată în 2008 pentru introducerea votului uninominal, singura referire la alegeri anticipate este explicaţia că acestea sunt „alegeri organizate în cazul dizolvării înainte de termen a organului ales”. În actul normativ privind comasarea alegerilor locale cu cele parlamentare şi pe care urmează să se pronunţe Curtea Constituţională, nu se face nicio referire la anticipate. Legea în vigoare prevede că „aducerea la cunoştinţă publică a datei alegerilor se face cu cel puţin 90 de zile înainte de ziua votării prin publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a hotărârii Guvernului privind data alegerilor”. În legea pentru comasarea alegerilor, care încă nu a fost promulgată, fiind contestată la CC, se prevede că „perioada electorală începe cu cel puţin 90 de zile înaintea datei votării şi se încheie odată cu aducerea la cunoştinţă publică, prin publicare în Monitorul Oficial al României, Partea I, a rezultatelor scrutinului”. În aceste condiţii, cu siguranţă alegeri anticipate nu pot fi organizate în martie, dar chiar şi cumulând cele două termene – 60 de zile din Constituţie şi 90 de zile din lege – nu se ajunge până în august, dacă partidele se pun de acord şi resping rapid în Parlament două guverne, după căderea actualului Cabinet. Sintetic, paşii ar fi următorii: demisia Cabinetului Boc, două solicitări de învestitură a unor noi Guverne adresate de şeful statului şi respinse de Parlament, voinţa preşedintelui Băsescu de dizolvare a Parlamentului – despre care încă nu a pomenit nimeni – şi de aici încă 90 de zile. Într-un scenariu optimist, cel mai devreme anticipatele parlamentare ar putea fi spre vară, eventual tot comasate, dar cu locale la termen.

Companiile de stat au depăşit plafonul pentru brazi, porci şi cadouri

Flagrant CT — Tue, 10 Jan 2012 20:50:21 +0000

Informaţiile financiare prezentate în Guvern legate de companiile pentru care au fost solicitate majorări de buget au indicat depăşiri de cheltuieli inclusiv pentru achiziţionarea de maşini şi echipamente IT, dar şi de brazi, porci şi cadouri pentru copii, destinate angajaţilor din unităţi. „S-a descoperit că multe dintre cheltuieli au fost efectuate pentru achiziţionarea de maşini, echipamente IT şi alte nebunii, dar şi pentru brazi, porc şi cadouri pentru copii destinate angajaţilor din companii. În urma discuţiei din Guvern s-a stabilit că vor fi aprobate majorări de bugete doar dacă managerii companiilor pot justifica toate cheltuielile, iar în caz contrar vor fi luate măsuri împotriva acestora”, au relatat surse participante la şedinţa de miercuri a Cabinetului. Potrivit acestora, premierul Emil Boc a cerut miniştrilor de resort să analizeze activitatea managerilor companiilor din subordinea ministerelor Transporturilor, Comunicaţiilor şi Economiei, precum şi situaţia economică a unităţilor, după ce i s-au prezentat solicitări de majorare a bugetelor la mai multe dintre aceste societăţi. Pentru companiile subordonate Ministerului Economiei au fost menţionate Romgaz, Transelectrica şi Transgaz, în timp ce din portofoliul Ministerului Transporturilor au fost nominalizate aproape toate societăţile. Preşedintele Băsescu a anunţat că, miercuri, premierul Emil Boc a respins cerererile de rectificări bugetare pentru acest an ale marilor companii de stat, el precizând că speră ca şeful Guvernului să facă şi „pasul următor”, adică „să-i dea afară” pe managerii care nu au respectat parametrii bugetari. „Am apreciat foarte mult o măsură pe care prim-ministrul a luat-o miercuri. Ca de obicei, marile companii au venit, în una din ultimele şedinţe de Guvern de anul acesta, cu rectificarea bugetelor, probabil nu şi-au făcut veniturile, au cheltuit mai mult decât au avut în bugetul iniţial şi aveau nevoie ca Guvernul să le consfiinţească lipsa de responsabilitate a managerilor, să le aprobe noile bugete pe anul acesta, să le justifice, să le acopere faptul că nu şi-au făcut bugetele sau au avut cheltuielei mai mari. Prim-ministrul astăzi în Guvern a respins toate modificările de buget cerând explicaţii asupra motivelor pentru care nu s-au realizat bugetele”, a afirmat Traian Băsescu. El a arătat că speră ca prim-ministrul să facă şi pasul următor şi să-i dea afară pe directorii care nu au respectat parametrii bugetari, arătând că aceasta este, în sfârşit, o atitudine corectă. Potrivit lui Traian Băsescu, directorii acestor companii au crezut că Guvernul va accepta rectificările bugetare. „Au mizat că se duce ministrul lor în Guvern la prim-ministru care ar spune «Prea bine, treacă meargă, aprobăm noi că nu aţi reuşit să atingeţi parametrii»”, a spus Băsescu. Traian Băsescu a mai spus că lista acestor companii este destul de lungă, nominalizând Romgaz şi Transgaz, care nu au avut pierderi, dar nu câştigă cât ar trebui. El a adăugat că speră ca la anul să existe mai multă exigenţă. Informaţii obţinute relevă că pe agenda şedinţei de miercuri a Guvernului au fost introduse proiecte de hotărâri privind aprobarea bugetelor de venituri şi cheltuieli rectificate pe anul 2011 pentru companiile din transporturi (iniţiator Ministerul Transporturilor), pentru compania Romtehnica (iniţiator Ministerul Apărării Naţionale), pentru Regia Autonomă „Monitorul Oficial” (iniţiator Secretariatul General al Camerei Deputaţilor). Tot pe agenda şedinţei de miercuri a fost inclus proiectul hotărârii de guvern privind aprobarea rectificării bugetului de venituri şi cheltuieli pe anul 2011 al Societăţii Comerciale de Tratament Balnear şi Recuperare a Capacităţii de Muncă „T.B.R.C.M” (iniţiator Ministerul Muncii). În şedinţa de săptămâna trecută a Executivului, pe ordinea de zi a fost un proiect pentru modificarea anexelor la hotărârea de guvern privind bugetul pe anul 2011 pentru compania Termoelectrica, iniţiat de Ministerul Economiei. În şedinţa de miercuri a Guvernului, premierul Emil Boc a cerut conducerii Ministetului Finanţelor să nu accepte sub nicio formă depăşirea plafonului de deficit bugetar de 4,4% din PIB stabilit pentru acest an, oricât de mari ar fi „nevoile unora sau altora”, fără să precizeze însă exact la ce riscuri se referă în acest sens. „Atrag atenţia Ministerului Finanţelor că deficitul bugetar nu se negociază, ci se respectă. Nu acceptăm sub nicio formă depăşirea plafonului de 4,4% pentru acest an, oricât de mari ar fi nevoile unora sau altora”, a spus Boc. Surse oficiale au declarat că şi autorităţile publice locale, în special primarii PDL, au primit informaţii că deficitul bugetar se situează la sfârşitul lunii noiembrie la 2,95% din PIB şi exercită presiuni asupra Ministerului Finanţelor pentru a primi mai mulţi bani pe final de an. Potrivit surselor, problema acestor cereri a fost prezentată de ministru premierului Emil Boc. Pentru acest an, ţinta de deficit bugetar a fost stabilită la maximum 4,4% din PIB. La sfârşitul lunii octombrie, bugetul general consolidat a înregistrat un deficit de 2,4% din PIB, în scădere cu 0,1 puncte procentuale faţă de rezultatul consemnat la sfârşitul lunii anterioare. Andreea Paul-Vass, consilier economic al premierului, a declarat, marţi, că datele actuale estimative pentru întregul an indică o rată de creştere economică de 1,7% şi un deficit bugetar de 4,1% din PIB.

Eugen Bădălan a fost condamnat la patru ani de închisoare cu suspendare

Flagrant CT — Tue, 10 Jan 2012 20:49:05 +0000

Fostul şef al Statului Major al Forţelor Terestre, generalul în rezervă Eugen Bădălan, în prezent deputat, a fost condamnat, miercuri, prin decizia ÎCCJ, la patru ani de închisoare cu suspendare, în acelaşi dosar fiind condamnate alte cinci persoane, la aceeaşi pedeapsă. Astfel, foştii şefi ai Statului Major al Forţelor Terestre, generalii în rezervă Eugen Bădălan şi Mihail Popescu, precum şi alţi patru ofiţeri în rezervă din MApN, au primit pedepse de câte patru ani de închisoare cu suspendare sub supraveghere, pe un termen de încercare de 9 ani. De asemenea, aceştia au fost obligaţi la plata către MApN, parte civilă în acest dosar, a diverse sume. Astfel, Mihail Popescu, Toader Mandea, Eugen Calcan şi Simion Lincă au fost obligaţi, în solidar, la plata sumei de 1.773.882,11 de lei. Popescu, Mandea şi Calcan trebuie să plătească, tot în solidar, altă sumă, în valoare de 176.475, 67 de lei. De asemenea, Neculaie Oţelea, Eugen Bădălan, Toader Mandea şi Simion Lincă au fost obligaţi la plata sumei de 2.637.930,07 lei, iar Bădălan, Calcan, Mandea şi Lincă la plata sumei de 33.037,38 lei. Totodată, instanţa supremă a menţinut sechestrul asupra unor bunuri ale lui Popescu, Bădălan, Oţelea şi Calcan. Decizia Secţiei penale a ÎCCJ nu este definitivă şi poate fi atacată cu recurs la Completul de 5 Judecători. DNA i-a trimis în judecată, în 2007, pe foştii şefi ai Statului Major, generalii (r) Mihail Popescu şi Eugen Bădălan, şi pe alţi patru inculpaţi că au subevaluat preţurile la deşeurile metalice rezultate din dezmembrarea tehnicii militare şi au acceptat preţuri supraevaluate la anvelope în contractul încheiat cu SC Tofan. În acest dosar au mai fost trimişi în judecată, în decembrie 2007, generalul (r) Neculae Oţelea, fost şef Serviciu Logistic în cadrul S.M.F.T. în perioada 2001- 2004, colonel (r) Toader Mandea, fost şef Serviciu financiar-contabil al SMFT în perioada 2000-2004, colonel (r) Eugen Calcan, fost şef Serviciu Logistic al SMFT, în perioada 2000-2001, Simion Lincă, fost şef al Biroului juridic şi de drept umanitar al S.M.F.T. în perioada 2001-2006. Prin depăşirea fără drept a prevederilor contractului, s-a creat o pagubă, conform expertizei efectuate în cauză, de 26.379.300.734 lei vechi, preciza anul trecut DNA. La aceasta se adaugă şi paguba produsă unităţii prin modul defectuos de negociere a preţurilor şi de derulare a contractului în limita valorică iniţială, respectiv 17.738.821.157 lei vechi. Comparând valoarea anvelopelor predate cu sumele obţinute de SC Tofan Steel SRL de la unităţile de profil unde au predate tehnica nedezmembrată şi deşeurile, rezultă un beneficiu de peste 20 miliarde lei vechi. Practic, în ultimii trei ani de derulare a contractului (2001-2004) rolul SC Tofan Steel SRL a fost de simplu intermediar între armată şi societăţile de preluare a materialelor refolosibile, încasând practic diferenţa de preţ”, se arată în comunicatul de presă al DNA. Potrivit DNA, cei şase inculpaţi şi-au încălcat şi depăşit atribuţiile funcţionale cu ocazia negocierii, încheierii şi derulării contractului de schimb L3535/01.06/2000, încheiat între SMFT şi SC Tofan Grup prin SC Tofan Steel SRL. Contractul prevedea predarea de tehnică militară scoasă din funcţiune la schimb cu anvelope, în valoare totală de 318.592 USD (aprox 6.550.242.901 ROL) la cursul de schimb de la data semnării contractului. Din ordinul verbal al inculpatului Popescu Mihail, coinculpaţii Calcan Eugen, Mandea Toader şi Linca Simion au participat la negocierea preţurilor. Nu au respectat dispoziţiile legale în vigoare (OUG nr. 95/1999, ordinul M1/2000 al MApN şi aprobarea ministrului apărării referitoare la schimb), au subevaluat preţurile la deşeurile metalice care ar fi rezultat din dezmembrarea tehnicii militare şi au acceptat preţuri supraevaluate la anvelope. Practic, cei în cauză au acceptat preţurile impuse de SC Tofan Steel SRL, în defavoarea unităţii militare. Procurorii DNA mai susţin că Mihail Popescu şi Toader Mandea nu au respectat dispoziţiile legale la încheierea contractului de schimb cu SC Tofan Grup SA prin SC Tofan Steel SRL în sensul că s-ar fi prevăzut predarea de tehnică militară care nu era scoasă din funcţiune la data schimbului şi alte bunuri neaprobate de ministru, cum ar fi obiecte de inventar, utilaje gospodăreşti şi deşeuri. Astfel, deşi la încheierea contractului erau scoase din funcţiune numai 1.508 mijloace fixe, s-au prevăzut a fi predate 2.874 astfel de mijloace (autovehicule, transportoare blindate, tractoare artilerie şi altele). Procurorii au mai susţinut că s-a prevăzut predarea către Tofan a 5.000 tone deşeu fier vechi, nouă tone alamă şi 5 tone cauciuc, care nu ar fi fost aprobate la schimb, prin ordin al ministrului. DNA îl acuză pe generalul Bădălan că, deşi a încheiat un act adiţional alături de Eugen Calcan şi Simion Lincă la contractul cu Tofan, nu a remediat ilegalităţile sesizate de Direcţia de Audit Intern din MApN. Prin semnarea acestui act adiţional, susţin procurorii, inculpaţii şi-au asumat derularea în continuare a contractului, în aceleaşi condiţii dezavantajoase. De asemenea, încheierea contractului la nivelul SMFT, în condiţiile în care existau 230 de unităţi subordonate, ar fi favorizat o derulare greoaie a acestuia şi nerespectarea dispoziţiilor legale privind înregistrările în contabilitate. Potrivit acuzării, deşi tehnica militară a fost predată nedezmembrată, a fost transformată scriptic în deşeuri , care au fost facturate către SC Tofan Steel la schimb cu anvelope. Procurorii anticorupţie mai arată că, deşi valoarea contractului, adică 318. 592 USD, s-a împlinit la data de 2 august 2002, fără a se incheia un act adiţional sau un alt contract, aşa cum conveniseră părţile, SMFT şi SC Tofan Steel SRL au continuat derularea acestuia până la 14 septembrie 2004. Procurorii spun că inculpaţii ar fi omis acest lucru intenţionat, întrucât legislaţia era schimbata (HG 262/2002) şi nu mai permitea valorificarea de tehnică militară decât prin CN Romtehnica SA. Iar preţurile minime practicate de Romtehnica erau cu mult superioare faţă de cele negociate de părţi.

Gigi Becali şi bodyguarzii săi au fost achitaţi

Flagrant CT — Wed, 02 Nov 2011 07:59:08 +0000

Secţia Penală a ÎCCJ a decis, miercuri, şi achitarea celor patru gărzi de corp ale lui Gigi Becali, Ştefan Dediu, Otto Zmărăndescu, Marcel Popa şi Niculaie Dumitraşcu, pentru lipsire de libertate, în dosarul privind sechestrarea celor trei bărbaţi care ar fi furat autoturismul europarlamentarului. În dosarul în care Secţia Penală a ÎCCJ a pronunţat miercuri decizia pe fond, Becali a fost arestat preventiv aproximativ trei săptămâni, în luna aprilie 2009. De asemenea, şi poliţistul Romulus Dumitrescu a fost achitat pentru complicitate la lipsire de libertate şi favorizarea infractorului. Motivul reţinut de instanţa supremă pentru achitare a fost că faptei îi lipseşte unul dintre elementele constitutive ale infracţiunii. Pe de altă parte, instanţa supremă a decis să îl condamne la un an de închisoare cu suspendare pe Marcel Popa, gardă de corp a lui Becali, pentru uz fără drept de armă neletală. Hotărârea Secţiei Penale a ÎCCJ nu este definitivă şi poate fi atacată cu recurs la Completul de 5 Judecători. George Becali a fost trimis în judecată, pe 16 octombrie 2009, pentru trei infracţiuni de lipsire de libertate. Alături de Becali, în acelaşi dosar au fost trimise în instanţă alte şase persoane. Potrivit unui comunicat remis de Parchetul General la acel moment, procurorii Secţiei de Urmărire Penală şi Criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a lui Ştefan Dediu, sub aspectul comiterii a trei infracţiuni de lipsire de libertate, Cătălin Otto Zmărăndescu, Mihai Mila şi Niculaie Dumitraşcu, pentru aceleaşi infracţiuni, Marcel Popa, care mai este acuzat de uz fără drept de armă neletală supusă autorizării, şi Romulus Dumitrescu, poliţist, sub aspectul comiterii a trei infracţiuni de complicitate la lipsire de libertate şi a unei infracţiuni de favorizare a infractorului. Parchetul arată că probatoriul administrat în cauză a relevat faptul că, în noaptea de 26 spre 27 ianuarie, Dediu Ştefan, Zmărăndescu, Mila, Dumitraşcu şi Popa, instigaţi de Gigi Becali, „acţionând împreună şi folosind violenţa, le-au imobilizat şi răpit pe cele trei părţi vătămate, pe care le-au transportat, împotriva voinţei acestora, într-un local din oraşul Voluntari, judeţul Ilfov, sechestrându-le aproximativ două ore şi supunându-le la suferinţe fizice şi psihice”. Procurorii precizează că inculpaţii i-au obligat pe presupuşii hoţi să scrie declaraţii prin care recunoşteau comiterea unei infracţiuni. S-a mai reţinut, totodată, că Romulus Dumitrescu a acordat sprijin celorlalţi în acţiunea acestora de sechestrare a părţilor vătămate, neluând măsurile legale impuse de calitatea sa de poliţist.

A tăiat cordelina alpinistului utilitar

Flagrant CT — Wed, 02 Nov 2011 07:58:07 +0000

Un alpinist utilitar din Constanţa a fost rănit grav, sâmbătă după-amiază, după ce a căzut de la o înălţime de aproximativ zece metri în timp ce executa lucrări de izolare termică la un bloc, întrucât un bărbat i-a tăiat coarda de susţinere. Potrivit reprezentanţilor Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Constanţa, incidentul s-a produs sâmbătă după-amiază, în jurul orei 16.00, la un bloc cu patru etaje de pe strada Dezrobirii din municipiul Constanţa. Un bărbat al cărui apartament se află la etajul trei al blocului şi este deja izolat termic, deranjat de faptul că alpinistul, în timp ce placa faţada blocului, era nevoit să treacă prin dreptul ferestrelor sale, l-a atenţionat să nu mai coboare pe coarda de susţinere prin dreptul locuinţei sale pentru că îi strică izolaţia. Locatarul, în vârstă de 58 de ani, l-a avertizat pe alpinist că îi va tăia coarda dacă nu se opreşte şi, cum acesta şi-a continuat treaba, bărbatul a pus în aplicare ameninţarea. Astfel, alpinistul a căzut de la etajul trei, fiind transportat în stare gravă la Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Constanţa. Alpinistul a fost diagnosticat cu o fractură de gleznă, iar medicii încearcă să stabilească dacă are şi leziuni grave la coloană, deoarece acesta spune că nu îşi simte picioarele. Cel care i-a tăiat coarda de susţinere este în prezent audiat de poliţişti, fiind cercetat pentru vătămare corporală gravă, dar, în funcţie de concluziile medicilor şi în urma declaraţiilor martorilor, încadrarea ar putea fi schimbată de procurul de caz în tentativă de omor.

Profesoară din Medgidia reţinută pentru luare de mită

Flagrant CT — Tue, 18 Oct 2011 05:56:59 +0000

O profesoară de la un liceu din Medgidia, prinsă în flagrant în urma unui denunţ, în timp ce primea 300 de lei de la mama unei eleve pentru a o favoriza în obţinerea unui certificat de competenţă profesională şi a promova examenul la sfârşitul clasei a XII-a, a fost reţinută marţi seară. Potrivit Serviciului Judeţean Anticorupţie Constanţa, în cursul lunii septembrie, profesoara de la Colegiul Tehnic „Nicolae Titulescu” dinMedgidia i-a cerut în mai multe rânduri elevei respective suma de 300 de lei pentru a-i întocmi acesteia proiectul la specialitatea contabilitate. Proiectul îi era necesar elevei la finalul clasei a XII-a pentru a obţine un certificat de competenţă profesională în specialitatea contabilitate şi, de asemenea, urma să primească, în urma verificării proiectului de către comisia de specialitate, calificativul „admis”. Pe 10 octombrie, profesoara a abordat-o pe elevă reproşându-i că nu a primit încă banii şi a ameninţat-o că, dacă a doua zi nu îi va aduce suma stabilită, nu se va putea prezenta la examenul de bacalaureat. „Eleva face parte dintr-un grup de 18 elevi cărora profesoara le-a promis că le realizează proiectele, favorizându-i, totodată, şi în cursul anului la materia Contabilitate. Dintre toţi aceşti tineri, numai ea şi o altă elevă nu au oferit suma solicitată de profesoară”, spun reprezentanţii Serviciul Judeţean Anticorupţie Constanţa. După depunerea denunţului de către mama elevei, ofiţerii DGA – Serviciul Judeţean Anticorupţie Constanţa, sub coordonarea procurorului desemnat de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanţa, au organizat flagrantul, profesoara fiind prinsă în timp ce primea suma de 300 de lei. Pe numele acesteia a fost întocmit dosar penal pentru trafic de influenţă, fiind reţinută pentru 24 de ore. În cursuzl zilei de miercuri ea va fi prezentată instanţei cu propunerea de arestare preventivă pentru 29 de zile.

Baconschi se scuză pentru expresia „România care cerşeşte”

Flagrant CT — Tue, 18 Oct 2011 05:55:52 +0000

Ministrul de Externe, Teodor Baconschi, dă pe blog lămuriri asupra afirmaţiei sale legate de „România care cerşeşte”, menţionând că a folosit o metaforă şi că nu a vrut decât să spună că PDL trebuie să adune electoratul activ. „Am spus sâmbătă, la Pitești, că mi-aș dori pentru PDL voturile României care muncește, nu pe cele ale României care cerșește (și gravitează în jurul sacului de iluzii vândute de socialiști). Era o metaforă, dar am convingerea că electoratul de dreapta pricepe foarte bine mesajul meu. România nu reprezintă nicidecum 50% din populație: e vorba de o minoritate care așteaptă totul de la statul asistențial. Aici intră și cetățenii care sunt la cheremul mitei electorale și se lasă cumpărați cu doi mici sau o găleată. Sunt cei care șed până la brâu în apă, la birt, și așteaptă să le salveze bunurile statul, armata, pompierii… mereu alții, nu ei înșiși. Sunt, în fine, masele de manevră pauperizate ale stângii. Ei trebuie scoși din mizerie, desprinși de asistență, imunizați la mita electorală, dezvățați să cerșească mereu ajutorul statului, adică până la urmă al celor care plătesc taxe și impozite”, precizează ministrul. El arată că nu a vrut decât să transmită că numai munca îi va scoate pe români la liman. „Ca persoană care muncește pe brânci, de la 19 ani, când am avut primul job (corector la o editură), cred că numai munca asiduă a românilor harnici ne va scoate la liman. Ne trebuie 20 de ani de muncă serioasă pentru a sta realmente alături de statele UE dezvoltate. Ce om cu mintea la cap va nega această evidență? Dreapta populară are misiunea adunării electoratului activ profesional: românii întreprinzători, profesorii, medicii, etc. Cei care susțin această țară, creatorii de valoare adăugată. Până și susținătorii USL trebuie să se deplaseze treptat spre libertate, responsabilitate și o etică a efortului bazat pe merit. Vremea asistențialismului a fost gonită de criza mondială. Cu atât mai bine pentru România”, conchide prim-vicepreşedintele PDL. PDL trebuie să fie un partid de centru-dreapta, popular şi susţinut „de România care lucrează, nu de România care cerşeşte”, pentru a avea succes în următoarele confruntări electorale, a afirmat sâmbătă, la Piteşti, vicepreşedintele democrat-liberal Teodor Baconschi. „Este extrem de important pentru victoria noastră de la anul să fim cât mai aproape de aceşti oameni, în dialog nesimulat şi permanent cu ei, să le preluăm agenda şi în acelaşi timp să ne poziţionăm pe eşichierul politic ca principal partid de centru-dreapta, partid popular în ambele sensuri ale cuvântului, din punct de vedere doctrinar şi în acelaşi timp susţinut de România care lucrează, nu de România care cerşeşte”, a spus ministrul de Externe. Departamentul de politică externă al PSD îi solicită preşedintelui Traian Băsescu şi premierului Emil Boc să îl demită imediat pe Teodor Baconschi de la MAE din cauza declaraţiei acestuia.