Flagrant CT » Politichie centrala

„Ponta vrea desfiinţarea ANI”

Flagrant CT — Thu, 02 Feb 2012 06:21:06 +0000

Europarlamentarul PDL Monica Macovei a acuzat opoziţia, marţi, la Bruxelles, la dezbaterea „Democraţia în România”, că boicotează activitatea parlamentară şi l-a întrebat pe Victor Ponta dacă intenţionează desfiinţarea ANI, acesta replicându-i că a fost mituită. Monica Macovei a afirmat la dezbatere, după intervenţiile liderilor USL, că dezbaterea a fost astfel organizată încât unora dintre invitaţi să nu li se poată adresa întrebări. După discursurile lui Victor Ponta, Crin Antonescu şi Dan Constantin, au vorbit, ca invitaţi, Cristian Pârvulescu, Victor Alistar şi Liviu Voinea. Aceştia au plecat de la dezbatere când a început sesiunea de întrebări şi răspunsuri. Macovei a ridicat semne de întrebare asupra „credibilităţii” celor trei, afirmând despre Pârvulescu, preşedintele APD, că este singurul reprezentant al societăţii civile care a privit „oferta USL de cumpărare” a societăţii civile ca pozitivă. Fostul ministru al Justiţiei a adresat liderilor grupurilor S&D şi ALDE dacă au rezerve faţă de Rapoartele de ţară pe Mecanismul de Cooperare şi Verificare pentru România, în care ANI şi DNA „sunt extrem de lăudate pentru imparţialitate” şi dacă nu au, cum se conciliază cu poziţia liderilor USL, care atacă în mod constant cele două instituţii. Macovei l-a întrebat pe Ponta dacă este adevărat că intenţionează, în cazul în care va ajunge la guvernare, să desfiinţeze ANI. Europarlamentarul PDL a fost întrerupt de câteva ori de către un participant aflat în ultimele rânduri ale sălii, care a huiduit. Victor Ponta a replicat, într-o intervenţie ulterioară, că, după ce va ajunge la guvernare, USL nu va face precum Traian Băsescu care, în 2004, „a mituit un reprezentant al societăţii civile cu funcţia de ministru şi ulterior cu funcţia de europarlamentar”. Macovei a mai avut, pe parcursul dezbaterii, o intervenţie, afirmând că tocmai faptul că unii reprezentanţi ai puterii sunt anchetaţi dovedeşte că Justiţia este liberă. „În 2004, erau anchetaţi numai cei din opoziţie. Probabil că asta doreşte şi domnul Ponta”, a spus ea, fiind întreruptă de acelaşi participant care o huiduise anterior, acesta afirmând: „Am văzut cum era la Justiţie când erai tu”. Grupul liberal din Parlamentul European (ALDE), împreună cu socialiştii (S&D) a organizat, marţi, la Bruxelles, o dezbatere cu titlul „Democraţia română”, la care au participat liderii celor două grupuri, Guy Verhofstadt şi Hannes Swoboda, preşedinţii celor trei partide de opoziţie din România, Victor Ponta, Crin Antonescu şi Daniel Constantin. Au fost, de asemenea, prezenţi Cristian Pârvulescu, de la Asociaţia ProDemocraţia, Victor Alistar, directorul Transparency România şi economistul Liviu Voinea. La dezbateri a fost prezent şi ministrul Muncii, Sulfina Barbu, alături de europarlamentarii PDL Theodor Stolojan, Cristian Preda, Traian Ungureanu, Petru Luhan, Monica Macovei.

Boc a fost dat în judecată de fosta secretară generală a Guvernului

Flagrant CT — Thu, 02 Feb 2012 06:19:58 +0000

Premierul Emil Boc a declarat, marţi, referitor la faptul că Gabriela Andreescu l-a dat în judecată, că el a luat decizia corectă de a o demite din funcţia de secretar general al Guvernului şi că în calitatea sa de premier are posibilitatea să demită orice demnitar pe care îl numeşte prin decizie. „Am înţeles că m-a dat în judecată Gabriela Andreescu. Eu cred că am luat o decizie corectă, primul ministru are posibilitatea să demită orice demnitar pe care îl numeşte prin decizie”, a spus Boc. El a arătat că a luat această decizie în cunoştinţă de cauză şi pe considerente de deficit de imagine şi din perspectiva conflictului de interese al Gabrielei Andreescu sesizat de ANI. Emil Boc a mai spus că nu a avut o altă discuţie cu Andreescu de când a luat decizia de a o demite şi că RA-APPS poate da toate datele privind rudele acesteia angajate acolo, adăugând că ancheta în ceea ce o priveşte pe Gabriela Andreescu este în derulare. Fostul secretar general al Guvernului Daniela Andreescu a declarat că a decis să acţioneze în instanţă pe premierul Boc şi conducerea ANI, deoarece instanţa este cea în măsură să clarifice dacă a comis o eroare la conducerea SGG şi dacă modul de revocare din funcţie a fost corect. „Consider că instanţa este cea în măsură să clarifice dacă am făcut cumva o eroare la conducerea Secretariatului General al Guvernului şi să lămurească dacă modul de revocare a fost corect”, a spus Andreescu. Fostul şef al SGG apreciază că revocarea din funcţie ar fi trebuit decisă doar în baza unei sentinţe judecătoreşti, emisă în urma anchetelor derulate de Agenţia Naţională de Integritate. Andreescu susţine totodată că, în luna decembrie, a fost înştiinţată că trebuie să primească un act din partea ANI, cu confirmare de primire, document care a fost însă retras înainte să îl ridice, iar după o săptămână aceeaşi instituţie a anunţat că există suspiciunea de conflict de interese în cazul său. „Instanţa trebuie să lămurească toate aceste probleme”, a conchis fostul şef SGG. Fostul secretar general al Guvernului, Daniela Andreescu, a contestat la Curtea de Apel Bucureşti raportul prin care Agenţia Naţională de Integritate (ANI) a declarat-o incompatibilă şi a dat în judecată şi Guvernul, cerând totodată anularea deciziei prin care a fost revocată din funcţie.

Ponta merge alături de PNL la miting, dar cu reţineri

Flagrant CT — Thu, 19 Jan 2012 06:27:22 +0000

Preşedintele PSD, Victor Ponta, a declarat, miercuri, că are „nişte reţineri” faţă de organizarea unui miting şi a unui marş de protest de către USL în Capitală, el precizând, însă, că PSD va participa la manifestaţie. Liderul PSD a spus că va fi în primele rânduri, alături de liderul PNL Crin Antonescu. „Sigur că suntem împreună, chiar dacă eu am nişte reţineri şi nişte întrebări pe care le-am discutat cu colegii mei. Nu-mi las colegii indiferent ce se întâmplă. Nici ei nu m-au lăsat pe mine, nici eu pe ei. Mergem împreună până la capăt”, a spus Ponta. Conducerea PNL l-a mandatat, luni, pe preşedintele liberal Crin Antonescu să discute în USL organizarea unui „amplu miting” şi a unui marş de protest în Bucureşti, în zilele următoare. Preşedintele PSD, Victor Ponta, a declarat, luni, că USL trebuie să evite posibilitatea ca actuala putere să acuze opoziţia pentru transformarea manifestaţiilor în acţiuni violente. „Am discutat cu Crin această variantă, dar trebuie să fim atenţi să nu dăm ocazia celor de la putere să acuze opoziţia pentru ceea ce s-a întâmplat, adică acţiunile violente. Noi trebuie să ne organizăm cât mai bine, pentru ca lucrurile să meargă în direcţia pe care o doreşte populaţia”, a spus Ponta. El a mai precizat că liderii USL vor avea o şedinţă operativă în care va fi discutat şi acest subiect, miercuri dimineaţă. Conducerea PC a luat, marţi, decizia de a se alătura PNL, în calitate de membru al ACD, la mitingul de protest care se va desfăşura în zilele următoare, a anunţat preşedintele PC Daniel Constantin, care a precizat că decizia a fost luată la „presiunea” membrilor partidului. PNL a depus la Primăria Capitalei o solicitare pentru a organiza joi un miting de protest, în acest moment aşteptându-se aprobarea acesteia, au declarat, marţi, surse din partid. Pe Facebook a început de marţi să circule mesaje ale PNL de chemare joi, la ora 16.00, la Arcul de Triumf, la un „miting pentru liberate” – „o demonstraţie paşnică împotriva actualei puteri”. De asemenea, pe site-ul PNL Sector 2 a fost postat un mesaj referitor la mitingul programat pentru joi, punctul de întâlnire urmând să fie intrarea în Parcul Herăstrău din faţa Arcului de Triumf, la ora 15.00. „Vom merge alături de Preşedintele Crin Antonescu, conducerea partidului precum şi toate celelate filiale PNL din ţară. Traseul este următorul: punct de plecare Parcul Herăstrău (intrarea din faţa Arcului de Triumf) – ora 15:30 – Piaţa Victoriei (via Şos. Kiseleff) – ora 16:15 – Piaţa Romană (via Bd. Lascăr Catargiu) – ora 17:00 – Universitate (via Bd. Gheorghe Magheru) – ora 17:30”, se mai arată în mesaj.

„95% din cei daţi afară din MAI nu aveau şcoli militare”

Flagrant CT — Thu, 19 Jan 2012 06:26:02 +0000

Ministrul Administraţiei şi Internelor, Traian Igaş, a declarat joi, în timpul unei vizite în vama Leuşeni din Republica Moldova, că 95% dintre cei care au plecat din cadrul MAI au fost angajaţi din surse externe şi nu erau pregătiţi în şcoli militare. „Am făcut o evaluare la Poliţia Română şi am constatat că 95% din cei care au plecat au fost angajaţi din surse externe şi nu dintre cei pe care i-am pregătit noi în şcolile noastre militare”, a spus ministrul. Igaş a mai spus că procesul de restructurare la nivelul MAI a fost finalizat şi că s-au creat structuri care „au o eficienţă mult mai mare decât până acum”. „Am terminat procesul de restructare. Cel mai important lucru este că ne-am reorganizat în aşa fel încât să fim un număr mai mic de angajaţi, dar să fie mai bine sau măcar la fel din punct de vedere al eficienţei. Avem şi o economie, dar nu cred că asta este important, important este că am creat structuri care au o eficienţă mai mare decât am avut până în momentul de faţă. Una dintre aceste structuri este poliţia rurală”, a susţinut Igaş. Ministrul a mai spus că în prezent se lucrează la o modificare a statutului poliţistului astfel încât persoanele care încalcă legea să nu mai poată lucra în sistem. „Nu este corect ceea ce se întâmplă, dar avem o legislaţie pe care trebuie să o respectăm şi aici vorbim de statutul poliţistului care în momentul de faţă îi protejează chiar şi pe cei care încalcă legea. Avem un proiect în acest sens şi statutul poliţistului va fi modificat în această toamnă. Urmează să promovăm această modificare în guvern”, a precizat Igaş. În ceea ce priveşte aderarea României la spaţiul Schengen, ministrul Traian Igaş a declarat că are speranţa ca lucrurile se vor rezolva până la finele acestui an. „România a făcut ce trebuia să facă din punct de vedere al dotării tehnice pe zona de frontieră. Aşteptăm acum să se ia acea decizie politică la Bruxelles în ce priveşte aderarea României la spaţiul Schengen. Ştim cu toţii care sunt în acest moment frământările la nivel european. Noi ne-am dorit să aderăm în 2011, eu sper ca până la sfârşitul anului să se ia o decizie în acest sens chiar dacă s-a amânat puţin acest proces de aderare. Nu pot spune că avem vreo dificultate. Ceea ce trebuia să facem în raport cu celelalte ţări am făcut. De aici încolo trebuie să avem discuţii şi întâlniri cu miniştri din restul ţărilor şi să îi convingem că regulile nu trebuie să se schimbe în timpul jocului”, a afirmat Igaş.

Ponta şi Antonescu refuză consultările lui Băsescu

Flagrant CT — Tue, 10 Jan 2012 20:57:04 +0000

Liderii USL Victor Ponta şi Crin Antonescu au declarat, luni, că refuză să mai participe la noi consultări cu preşedintele Traian Băsescu pe tema revizuirii Constituţiei, precizând că nu mai vor să ia parte la „sindrofii” sau la „întâlniri de palmares” cu şeful statului. „Noi, liberalii cel puţin, am spus ceva şi a rămas valabil: noi la sindrofii, la întâlniri de socializare, la întâlniri de palmares cu domnul Băsescu nu mergem. Acum, ca să discutăm din nou sau să ne facem că discutăm modificarea Constituţiei ca să pară domnul Băsescu consecvent că vrea să reducă numărul de parlamentari, deşi asta se poate face prin simpla votare a unui proiect de lege, şi alte astfel de istorii, de istorioare şi discuţioare, vă spun din capul locului că nu mergem, nu are importanţă când o să vină invitaţiile”, a spus Antonescu. Liderul liberal a spus că propunerile USL, expuse la consultările precedente, nu au fost luate în seamă şi că reprezentanţii opoziţie nu sunt dispuşi să se „joace de-a consultările” cu şeful statului. „Noi am fost la Cotroceni să discutăm despre modificarea Constituţiei ca să introducem deficitul structural. Am spus că suntem de acord, şi noi, şi cei de la guvernare – sigur, discutăm condiţiile – după care domnul preşedinte s-a dus la televizor şi ne-a anunţat că nu mai vrea”, a spus şi preşedintele PSD, Victor Ponta. „Acuma, pe cei de la guvernare poate să-i cheme când vrea. Pe noi, ca să ne chemi ca după aia să zici că v-am chemat degeaba? Ne-a chemat de ce? Ca să ne ţină pe dumneavoastră în frig şi să ne ascundă pe noi de presă? Sunt momente care nu-şi au sensul în 2012”, a adăugat Ponta. Preşedintele Traian Băsescu a declarat, vineri, că va relua discuţiile cu partidele pe tema revizuirii Constituţiei, arătând cã amânarea acestui proces este în defavoarea intereselor care ţin de evoluţia şi de flexibilizarea funcţionării statului. „Revizuirea Constituţiei este un proces mai dificil, deşi eu sper cã se va putea realiza. Voi relua discuţiile cu partidele în acest sens, pentru că amânarea este în defavoarea intereselor de evoluţie şi democratizare, dar şi de flexibilizare a funcţionării statului”, a declarat preşedintele.

Îngheţarea pensiilor şi a salariilor respinsă de Curtea Constituţională

Flagrant CT — Tue, 10 Jan 2012 20:55:58 +0000

Curtea Constituţională a României (CCR) a decis, miercuri, să respingă sesizările depuse de parlamentarii USL împotriva Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului prin care s-a dispus îngheţarea pensiilor şi salariilor bugetarilor în 2012. Decizia Curţii Constituţionale este definitivă şi general obligatorie şi a fost luată cu majoritate de voturi. Senatorii şi deputaţii USL a atacat la Curtea Constituţională, în 16 noiembrie, Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului privind îngheţarea pensiilor. Liderul deputaţilor PNL, Eugen Nicolăescu, a afirmat, în cadrul conferinţei de presă organizate la acea dată, că a fost depusă la secretariatul general al Camerei Deputaţilor contestaţia Opoziţiei la CCR privitoarea la îngheţarea salariilor şi pensiilor. El a precizat că printre argumentele USL se află şi cel referitor la încălcarea bicameralismului constituţional. În acest sens, el a precizat că, potrivit altor decizii ale CCR, nu pot exista diferenţe între textele legislative care se supun dezbaterii celor două Camere. „Cu alte cuvine, nu fac decât să spun foarte simplu şi răspicat, la Camera Deputaţilor Guvernul a venit şi a introdus un capitol nou faţă de textul cu care s-a intrat în Parlament şi pentru care Senatul a fost prima Cameră sesizată şi ca atare avem de-a face cu o aprobare a unei Ordonanţe, dar care se referă şi la o altă lege, în speţă la tăierea de salarii şi pensii”, a explicat liberalul. Aşadar, în sesizarea USL către CCR se arată că „faţă de forma adoptată de Senat, ca primă Cameră sesizată, Camera Deputaţilor a eliminat complet toate modificarile adoptate de catre Senat adoptând o serie de modificări şi completări esenţiale, concretizate în 23 de articole care nu se regăsesc în forma adoptată de către Senat or, legea trebuie să fie rezultanta manifestării de voinţă concordante a ambelor Camere ale Parlamentului”. În plus, PSD şi PNL mai spun în legătură cu îngheţarea salariilor şi pensiilor că „motivele invocate în luarea măsurilor prevăzute de Ordonanţă (reducerea cheltuielilor publice, eliminarea riscului de deficit excesiv etc.), nu se pot constitui într-o justificare pentru neacordarea unor drepturi”. „Restrângerea drepturilor din perspectiva unei simple utilităţi publice nu poate fi de asemenea acceptată. În acest sens, precizăm că în jurisprudenţa sa, Curtea Europeană a decis că atunci când vine vorba despre măsuri derogatorii, cu caracter excepţional, statul trebuie să acţioneze astfel încât să fie protejate valorile enumerate de art. 15 din Convenţie şi nu o oarecare utilitate publică ( Cauza Lawless contra Republica Irlanda)”, se mai arată în sesizarea USL. Eugen Nicolăescu a mai precizat că dacă CCR va respinge contestaţia, USL se va adresa preşedintelui Traian Băsescu pentru a nu fi promulgată legea. „În situaţia în care, prin absurd, CCR va da un răspuns negativ, atunci nu avem decât o singură soluţie să-i solicităm preşedintelui să nu promulge o lege care este imorală şi nelegală, iar, dacă preşedintele totuşi nu va ţine cont nici de data aceasta de Constituţie, atunci vom aduna la dosarul de suspendare a preşedintelui încă o argumentaţie, încă o motivaţie pentru că lucrurile acestea nu pot rămâne nesancţionate”, a mai spus Nicolăescu. Camera Deputaţilor a adoptat o lege prin care salariile din sectorul public şi pensiile au fost îngheţate pentru anul 2012 la nivelul lunii decembrie 2011, prevederile fiind conţinute în amendamentele depuse la o OUG emisă iniţial pentru luarea unor măsuri de reducere a arieratelor. În cadrul comisiei de buget-finanţe a fost adăugat un articol II, nou faţă de forma iniţială a ordonanţei, ce cuprinde două secţiuni, una referitoare la salarizarea personalului din sectorul bugetar în anul 2012 şi alta privind măsuri în domeniul asigurărilor şi asistenţei sociale. În cadrul acestui articol II, există un articol 2 care prevede expres că salariile de bază, soldele şi indemnizaţiile de încadrare ale bugetarilor vor rămâne în anul 2012 la nivelul din decembrie 2011, o prevedere similară existând şi pentru sporuri şi compensaţii. La articolul 5 se prevede că „valoarea de referinţă se menţine şi în anul 2012 la 600 de lei”, neaplicându-se astfel valoarea de referinţă şi coeficienţii de ierarhizare a bugetarilor pentru 2012 aşa cum sunt ele prevăzute în Legea-cadru 284/2010 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice. În plus, articolul 10 prevede că „în anul 2012, nu se acordă ajutoarele sau, după caz, indemnizaţiile la ieşirea la pensie, retragere, încetarea raporturilor de serviciu ori la trecerea în rezervă”. La articolul 17, este prorogată prevederea din Legea pensiilor referitoare la indexarea anuală a pensiilor cu rata inflaţiei până la data de 1 ianuarie 2013.

Summitul UE este văzut drept salvatorul băncilor

Flagrant CT — Wed, 02 Nov 2011 08:10:33 +0000

Summitul Uniunii Europene de luna aceasta va permite luarea unor măsuri decisive privind contracararea crizei din Zona Euro, a declarat ministrul francez de finanţe Francois Baroin, după reuniunea grupului G20 de la Paris. El a dat asigurări că summitul va oferi „răspunsuri clare” şi că băncile centrale vor continua să le furnizeze băncilor lichidităţi. Potrivit comunicatului dat publicităţii după reuniunea de la Paris, miniştrii din G20 „îşi iau angajamentul ca FMI să aibă resurse adecvate”. Întâlnirea din Franţa a intervenit pe fondul temerilor privind propagarea problemei deficitelor în UE. Statele Unite şi-au exprimat îngrijorarea în legătură cu această ameninţare la adresa economiei lor. Preşedintele american Barack Obama şi cancelarul german Angela Merkel au discutat vineri telefonic despre criză. Şefa FMI, Christine Lagarde, a avertizat că economiile emergente, a căror creştere a ajutat la susţinerea economiei mondiale în perioada de criză globală, încep să fie afectate de problemele cu care se confruntă economiile dezvoltate. „Principala problemă este că situaţia s-a deteriorat în loc să se îmbunătăţească în ultimele trei săptămâni”, a explicat ea. „Am auzit mult din partea pieţelor emergente că sunt foarte îngrijorate în legătură cu riscul unei contagiuni”, a adăugat Lagarde. Detalii despre planul de salvare discutat la Paris includ o ştergere mai mare decât prevăzut iniţial a datoriei Greciei, un fond european de salvare mult mai puternic şi recapitalizarea băncilor mai slabe, pentru a le ajuta în faţa pierderilor inevitabile. Planul trebuie finalizat până la summitul de săptămâna viitoare, de la Bruxelles. Toţi ochii sunt îndreptaţi acum către liderii Franţei şi Germaniei, care trebuie să ofere detalii convingătoare la reuniunea la vârf. „În mod clar mai au multă muncă de făcut, atât în ceea ce priveşte strategia, cât şi detaliile”, a declarat secretarul american al Trezoreriei, Timothy Geithner. Miniştrii de finanţe din G20 au declarat că salută măsurile „de sporire a capacităţii şi flexibilităţii EFSF (Fondul european de stabilitate financiară)”. Ei şi-au luat angajamentul să depună în continuare eforturi pentru a „maximiza impactul EFSF pentru a evita contagiunea”. EFSF a fost folosit pentru a finanţa pachetele de salvare pentru Irlanda şi Portugalia, dar există temeri că nu va putea face faţă, dacă va fi nevoie să salveze şi economii mai mari, precum Spania sau Italia, ţări al căror rating a fost scăzut în ultimele săptămâni. Un alt subiect discutat la Paris a fost o eventuală consolidare a FMI. În timp ce ţările emergente pledează pentru consolidare, alte state, în special SUA, sunt reticente şi preferă să aştepte ca Zona euro să ia măsuri mai puternice.

Tăriceanu îl duce la CEDO pe Boc

Flagrant CT — Wed, 02 Nov 2011 08:08:31 +0000

Fostul premier Călin Popescu Tăriceanu anunţă că, după ce a pierdut definitiv şi irevocabil procesul cu Emil Boc în privinţa acuzaţiilor acestuia în cazul Sterling, se va adresa CEDO, şi remarcă faptul că hotărârea de guvern incriminată de premierul PDL nu a fost nici până acum anulată. „Prin acest proces am demonstrat ceea ce am dorit să demonstrez când am iniţiat acțiunea în justiție şi anume că nu există vreo încălcare a legii, din partea mea, în legătură cu contractul Sterling. În tot cursul procesului, domnul Emil Boc nu a adus nici o dovadă în sprijinul afirmaţiilor sale calomnioase. Cu toate acestea, instanţa a decis să nu-l oblige pe domnul Boc să plătească daune, fiindcă e om politic, şi oamenii politici au dreptul să spună orice neadevăr”, afirmă Tăriceanu, printr-un comunicat de presă. Potrivit sursei citate, hotărârile instanţelor judecătoreşti au constatat că nu există nicio împrejurare, în legătură cu contractul Sterling, care să-i fie imputabilă lui Călin Popescu Tăriceanu, ca prim-ministru. „De altfel, dovada supremă care arată că dl. Emil Boc a minţit în legătură cu acuzaţiile la adresa dlui. Tăriceanu este faptul că, astăzi, la 3 ani de la provocarea acestui scandal, Hotărârea de Guvern în cauză este în vigoare şi produce efecte. Dacă ar fi fost consecvent cu propriile declarații, dl. Boc ar fi anulat această hotărâre de guvern”, transmit liberalii. „România are nevoie de altfel de oameni politici, care au nu doar responsabilitatea propriilor fapte, ci şi a propriilor cuvinte. Un prim-ministru aflat în funcţie şi care aruncă acuzaţii calomnioase în toate părţile, prevalându-se apoi de libertatea de expresie şi neaducând nici măcar o singură dovadă în sprijinul propriilor declaraţii compromite credibilitatea uneia dintre cele mai importante funcţii în stat. Voi face o plângere la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, pentru ca aceasta să se pronunțe dacă dl Boc nu a depăşit, prin neadevărurile pe care le-a spus despre mine, limitele libertății de exprimare garantate de Convenţia Europeană a Drepturilor Omului”, mai afirmă Tăriceanu. Tribunalul Bucureşti a respins, miercuri, definitiv, recursul intentat de fostul premier Călin Popescu Tăriceanu la decizia din 2010 a Judecătoriei Sectorului 5, care i-a respins acţiunea prin care îl acuza pe actualul şef al Guvernului, Emil Boc, de calomnie în dosarul Sterling. Fostul premier Călin Popescu Tăriceanu l-a dat în judecată, în 2008, pe actualul premier Emil Boc, pe care îl acuză de calomnie, în legătură cu scandalul legat de contractul încheiat de ANRM cu Sterling. Pe parcursul procesului, cei doi au fost interogaţi de instanţă, la termenul din 24 martie 2010.

Potrivit acţiunii depuse în instanţă, Tăriceanu l-a acuzat pe Boc că l-a calomniat în legătură cu adoptarea Hotărârii de guvern privind aprobarea actului adiţional nr. 11 la contractul de explorare şi împărţire a producţiei pentru perimetrele XIII Pelican şi XV Midia, încheiat între Agenţia Naţională pentru Resurse Minerale şi Sterling Resources Ltd. În acţiune se mai arată că Emil Boc l-a acuzat pe fostul premier, Călin Popescu Tăriceanu, că a încălcat legea şi că a prejudiciat interesele României, premeditând „o afacere în favoarea unor grupuri de interese”. „Toate aceste afirmaţii grave sunt mincinoase. Ele aduc atingere reputaţiei mele, imaginii mele publice şi îmi produc un prejudiciu moral. De asemenea, astfel de dezinformări neadevărate, iresponsabile aduc atingere încrederii pe care cetăţenii trebuie să o aibă în sistemul de guvernământ democratic şi în instituţiile statului”, arată Călin Popescu Tăriceanu în acţiunea depusă în instanţă împotriva lui Emil Boc. Tăriceanu se apără susţinând că hotărârea de guvern 1446/2008 a fost iniţiată de Agenţia Naţională pentru Resurse Minerale (ANRM) şi „a fost adoptată cu respectarea tuturor prevederilor şi procedurilor legale de către Guvernul” pe care l-a condus în calitate de prim-ministru. „Actul adiţional aprobat prin HG nr. 1446/2008 înlocuia denumirea veche a contractului (potrivit legislaţiei în vigoare la data încheierii acestuia) – „contract de exploatare si împărţire a producţiei”, cu noua denumire, potrivit art. 31 din Legea petrolului nr. 238/2004 – „acord de concesiune pentru explorare, dezvoltare şi exploatare petrolieră”. De asemenea, modifica durata convenţiei (de la 25 la 30 de ani), potrivit negocierii dintre părţi, şi elimina o serie de facilităţi fiscale care nu puteau subzista după aderarea României la UE”, mai arată Tăriceanu în acţiunea depusă pe rolul Judecătoriei Sectorului 5. Fostul premier susţine în acţiune că Emil Boc a făcut aceste afirmaţii cu „rea-credinţă”, deoarece are studii juridice şi „cunoştea că susţinerile sale sunt neadevărate”. Pe lângă despăgubirile de 100.000 de lei, Tăriceanu a cerut instanţei să-l oblige pe Emil Boc să publice pe cheltuiala sa hotărârea instanţei în două numere consecutive a două cotidiene naţionale, precum şi difuzarea sentinţei la trei posturi de televiziune.

Macovei critică întârzierea marilor dosare de corupţie

Flagrant CT — Wed, 02 Nov 2011 08:07:26 +0000

Europarlamentarul Monica Macovei a transmis duminică o scrisoare deschisă Consiliului Superior al Magistraturii în care atrage atenţia cu privire la problemele legate de lipsa de celeritate în judecarea dosarelor de mare corupţie, în care cei inculpaţi scapă de pedepse prin împlinirea prescripţiei. Alte probleme la care s-a referit fostul ministru al Justiţiei în scrisoarea către CSM sunt lipsa de incredere în justiţie, precum şi „necesitatea unei schimbări rapide şi profunde a Inspecţiei Judiciare în vederea responsabilizării magistraţilor”. În ceea ce priveşte lipsa de celeritate în judecarea proceselor de corupţie, Monica Macovei a dat câteva exemple în care cei trimişi în judecată şi condamnaţi după primele două instanţe au scăpat de pedeapsă prin împlinirea termenului de prescriţie a răspunderii penale în timpul procedurii de recurs. Astfel, Macovei a vorbit despre cazul fostului deputat PSD, Vasile Savu, care a fost trimis în judecată în mai 2006, după care dosarul a stat în prima instanţă 4 ani şi a trecut prin 47 de termene, cele mai multe fiind amânări. „Deşi avertizaţi de procurorii anticorupţie, cei 3 magistraţi ai completului de la Curtea de Apel Bucureşti au dat iar amânări care au dus, în cele din urmă, la prescripţie”, susţine Macovei, care completează că Inspecţia Judiciară nu a anunţat nicio masură în acest caz. De asemenea, europarlamentarul arată că presa şi societatea civilă au relatat constant că judecarea unor dosare de corupţie, fraudă şi alte infracţiuni este tergiversată cu anii, cel mai adesea prin amânări repetate şi termene foarte lungi, existând pericolul ca multe dintre ele să ajungă la prescripţia răspunderii penale. „Un exemplu recent îl constitutie dosarul Rompetrol, în care Tribunalul Bucuresti a constatat, la 21 octombrie 2011, că pentru două din faptele penale pentru care sunt acuzaţi inculpaţii răspunderea penală s-a prescris. Dosarul se afla în instanţă din septembrie 2006, adică de 5 ani”, afirmă Monica Macovei. Totodată, fostul ministru al Justiţiei a adus în discuţie şi statisticile în domeniu care arată că peste 20 de dosare de corupţie sau fraudă sunt în instanţă de circa 4 ani sau mai mult, alte aproape 20 de dosare fiind în instanţă de mai bine de 2-3 ani. „În niciunul dintre acestea nu avem o hotărâre în prima instanţă”, mai spune Monica Macovei. În acest sens, Monica Macovei propune CSM mai multe soluţii pentru rezolvarea acestor probleme. Astfel, europarlamentarul consideră că CSM trebuie să ia măsuri imediate de verificare a magistraţilor care tergiversează ani întregi judecarea dosarelor de mare corupţie la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi în alte instanţe de judecată, şi, dacă este cazul, să se dispună sancţionarea lor. „Cazurile de împlinire a termenelor de prescripţie a răspunderii penale în cursul procedurilor judiciare trebuie să fie analizate cu celeritate şi în mod individual, iar magistraţii care au contribuit la imposibilitatea înfăptuirii justiţiei din cauza împlinirii termenelor de prescripţie trebuie sancţionaţi”, susţine Macovei, care adaugă că încrederea în justiţie va continua să scadă dacă CSM nu va proceda rapid la aceste verificări şi sancţionări. Potrivit europarlamentarului, CSM trebuie să elaboreze şi să aplice un plan eficient de măsuri şi acţiuni pentru restructurarea Inspecţiei Judiciare şi reforma mecanismului disciplinar pentru magistraţi. În plus, Consiliul ar trebui să facă şi să aplice un plan de măsuri privind verificarea şi consolidarea integrităţii magistraţilor, care poate începe cu sancţionarea celor care nu şi-au depus la termen declaraţiile de avere şi de interese, masură ce nu necesită nici o modificare legislativă, potrivit lui Macovei.

Udrea sprijină femeile din PDL şi îl atacă pe Ponta

Flagrant CT — Tue, 18 Oct 2011 06:04:15 +0000

Vicepreşedintele PDL Elena Udrea a deplâns faptul că femeile-politician nu au avut parte de suficientă solidaritate din partea suratelor lor atunci când au fost atacate pe chestiuni care ţin de „condiţia specifică” a femeii. În cadrul lucrărilor Convenţiei Organizaţiei de Femei a PDL, Udrea a arătat că femeile-politician din PDL au fost mai puţin discriminate decât colegele lor din alte partide, însă principalul factor de discriminare a venit mai degrabă din exteriorul zonei politicului. „Discriminarea cu care se confruntă o femeie în politică este mai puţin în interior şi mai mult în exteriorul politicii. Este mai degrabă la nivelul societăţii, la nivelul reprezentanţilor mass-media. Cred că este reflexul unei societăţi încă tarate de misoginism care judecă mult mai aspru o femeie decât un bărbat, care cere mult mai multe unei femei decât unui bărbat şi care ne-a obligat să încercăm să demonstrăm permanent competenţa, loialitatea, integritatea, lucruri care pentru un bărbat sunt deja axiome”, a declarat Udrea. Ea a deplâns faptul că femeile nu au fost suficient de solidare când femei implicate în politică au fost atacate pe nedrept. „Cred că nu numai eu, ci şi alte femei în situaţia mea nu au simţit o mare solidaritate atunci când am fost ţintele unor atacuri care nu au venit pe criterii de integritate sau competenţă, ci pe aspecte care ţin de condiţia specifică femeii. Mă gândesc cu tristeţe că nu multe am reacţionat când o colegă din alt partid politic a fost expusă public într-o situaţie intimă. Nu multe dintre noi am protestat când Monica Iacob-Ridzi, însărcinată fiind, era chinuită şi umilită de colegii politicieni. Nu multe dintre noi luăm atitudine când colege de-ale noastre sunt ironizate de bărbaţi precum Victor Ponta pentru lucruri pe care şi el le regăseşte acasă la soţia lui: genţi, pantofi, coafor”, a spus Elena Udrea. Vicepreşedintele PDL le-a cerut colegelor de partid să acţioneze astfel încât chiar ele să producă o schimbare de mentalitate în ceea ce priveşte egalitatea sexelor. „Eliberată de orice complex, pot să spun că femeile care fac politică sunt discriminate. Ţine de noi să fim solidare şi să schimbăm această mentalitate. Când am pornit în politică, mi s-a recomandat să mă transform în femeia-bărbat ca să fiu credibilă, dar am refuzat pentru că mi s-a părut ipocrit şi nedrept. După ani de zile în care am demonstrat că o femeie poate munci şi pe tocuri, pot să spun că ţine de noi să schimbăm percepţii, să schimbăm mentalităţi să fim mai multe în funcţii publice”, a afirmat ministrul Dezvoltării Regionale şi Turismului. Totodată, Udrea le-a cerut femeilor PDL să se sprijine una pe alta în acensiunea lor în funcţii publice. „Fiecare femeie care ajunge într-o funcţie publică să nu arunce scara pe care a urcat. Dimpotrivă, să ajute şi o altă femeie să urce pe aceeaşi scară”, şi-a încheiat Udrea discursul.