Premierul Emil Boc a declarat vineri că o decizie judecătorească a unei instanţe nu poate opri aplicarea Legii prin care se reduc cu 25% salariile bugetarilor şi a subliniat că în privinţa acestei măsuri Curtea Constituţională s-a pronunţat, stabilind că este constituţională. „Dar când patronii dvs au fost obligaţi să vă taie salariile, au încălcat drepturile omului?”, i-a întrebat premierul Boc pe jurnaliştii care i-au solicitat să comenteze decizia Tribunalului Vâlcea, care a stabilit că tăierile salariale de 25% încalcă dreptul la proprietate. „Decizia CCR cu privire la diminuarea salariilor a fost de constituţionalitate, cu alte cuvinte o decizie judecătorească a unei instanţe nu poate opri aplicarea legii, iar acea decizie, evident, este atacată la instanţele superioare, ea nefiind definitivă. Practic, aici cuvântul l-a avut CCR care a spus că această lege este constituţională”, a explicat primul-ministru. Tribunalul Vâlcea a decis, pe 14 octombrie, să oblige primăria unei localităţi să le plătească unor angajaţi sumele tăiate în urma aplicării legii prin care veniturile bugetarilor au fost reduse cu 25%, în motivarea deciziei instanţa arătând că bugetarilor li s-a încălcat dreptul la proprietate. Astfel, Tribunalul Vâlcea a decis, pe 14 octombrie, să admită cererea a şase angajaţi ai Primăriei Voineasa, din judeţ, şi să oblige instituţia să le plătească acestora „diferenţelor salariale cuvenite potrivit contractului individual de muncă, dintre sumele încasate cu acest titlu şi sumele stabilite prin respectivele contracte, aferente lunilor iulie- august-septembrie 2010”, după cum se arată în sentinţa publicată pe portalul instanţelor. Concret, instanţa a decis să oblige primăria să le plătească celor şase angajaţi sumele tăiate ca urmare a aplicării Legii 118/2010, prin care veniturile salariale ale bugetarilor au fost reduse cu 25%. Pe de altă parte, tot Tribunalul Vâlcea a luat decizii similare, pe 29 octombrie,  în două dosare în care mai mulţi judecători de la Judecătoria Bălceşti au cerut instanţei să le fie plătite drepturile salariale reduse cu 25%. Potrivit motivării deciziei Tribunalului Vâlcea în cazul funcţionarilor de la Primăria Voineasa săderea salariilor reclamanţilor cu 25% pe o perioada de 6 luni (iulie-decembrie 2010) şi lipsirea acestora de dreptul de a mai primi vreodată sumele de bani aferente acestui procent reprezintă, indiscutabil, o ingerinţă ce a avut ca efect privarea reclamanţilor de bunul lor”. Pe de altă parte, instanţa motivează că lipsa totală a despăgubirilor nu se poate justifica, cu atât mai mult cu cât nicio circumstanţă excepţională nu a fost invocată de Guvern pentru a o justifica. „În cuprinsul Legii nr.118/2010, a fost justificată necesitatea luării acestei măsuri, dar nu şi lipsa totală a despăgubirilor”, notează magistraţii Tribunalului Vâlcea, în motivarea deciziei din 14 octombrie. Mai mult, judecătorii au considerat că reducerea salariilor bugetarilor cu 25% şi imposibilitatea acestora de a îşi mai recupera sumele aferente acestui procent au dus la ruperea echilibrului dintre protecţia proprietăţii şi cerinţele interesului general. „Procedându-se în acest fel, s-a adus atingere chiar substanţei dreptului de proprietate al reclamanţilor”, se mai arată în motivare. Deciziile în aceste cazuri nu sunt definitive şi pot fi atacate cu recurs, însă sunt executorii.