Vicepreşedintele Camerei Deputaţilor, Adrian Năstase, a propus în Biroul Permanent de miercuri, drept soluţie de a economisi banii pentru cazare, ca Parlamentul să cumpere în rate o clădire care nu este finalizată, urmând ca imobilul să intre efectiv în proprietatea Parlamentului în 8-10 ani. „Mă întreb dacă nu cumva acesta ar fi un moment bun pentru a căuta o soluţie pe termen mai lung. Mă gândesc că sunt destul de multe clădiri care nu sunt finalizate sau care nu sunt închiriate şi că am putea eventual să cumpărăm în rate, plătind la nivelul la – să spunem – 40 de milioane pe lună de persoană un număr de ani şi în felul acesta, în 8 ani – 10 ani, practic să transformăm clădirea respectivă chiar într-o proprietate a noastră. Dar cineva care cunoaşte piaţa imobiliară ar putea să ne informeze. Sunt unele societăţi sau constructori care sunt în faliment, care ar putea să dorească eventual să  continue lucrările de construcţii. Mulţi au renunţat la închiriere. Poate găsim o astfel de clădire pe care – sigur – cu nişte cheltuieli minime să putem să o dotăm, să asigurăm plata. Bănuiesc că cel care are de dat nişte bani, ar fi bucuros totuşi să primească lunar nişte sume care-i acoperă plăţile la bancă”, a propus Adrian Năstase în şedinţa Biroului Permanent de miercuri, în cadrul unei discuţii care viza reducerea costurilor cu cazarea deputaţilor. O altă variantă avansată de social-democrat a fost cumpărarea, tot în rate, plătind lunar la nivelul unei chirii, a unor apartamente dintr-un hotel din Bucureşti, astfel încât într-un număr de ani o aripă din hotelul respectiv să fie proprietatea Parlamentului. „Sunt hoteluri în străinătate care au un regim dublu de hotel şi cu apartamente rezidenţiale şi atunci – spun de Ring – dar poate să fie un alt hotel în care să cumpărăm unele dintre apartamentele acestea, dar tot plătind lunar la nivelul unei chirii asumate, astfel încât într-un număr de ani să avem deja proprietatea de acolo şi în felul acesta să avem o parte, o aripă din hotelul respectiv spre exemplu să fie proprietatea Parlamentului”, a spus Năstase. „Eu am venit cu această idee, mie îmi pare rău că atunci când am susţinut – şi unii îşi aduc aminte cât m-am bătut pentru ideea unui hotel al Parlamentului. Ne-a tocat presa. Nu numai, a fost şi comoditatea Senatului, pentru că noi ne-am ocupat de clădirea aceasta şi ar fi trebuit aici, înspre Marriott, să facem un hotel. Senatul trebuia să se ocupe de această construcţie şi n-au făcut lucrul acesta. Şi ideea era foarte bună. De ce? Pentru că obţinusem de la cei care cumpăraseră Marriott-ul o finanţare suficientă pentru această construcţie, ei lucrau în paralel la Marriott şi la hotel şi plăteam împrumutul respectiv prin chiria pe care o plăteam un număr de ani până când el ajungea în proprietatea noastră şi era o soluţie excepţională. Şi acum am fi avut proprietatea acelui hotel şi nu mai aveam aceste discuţii”, a mai precizat Năstase. Conducerea Camerei a decis, în urma dezbaterilor din Biroul Permanent, plafonarea cheltuielilor cu cazarea fiecărui deputat la 4.000 lei pe lună şi organizarea unei licitaţii pentru înoirea contractului privind cazarea.