Senatul a deschis o anchetă  internă, după ce CNSAS a acuzat faptul că de la camera superioară a Parlamentului a fost transmisă recent instanței unde se judecă procesul cu Rodica Stănoiu o declarație de avere a acesteia care diferă de copiile legalizate ale documentului, depuse anterior tot de Senat. Astfel, potrivit Realitatea TV, reprezentanții Senatului au anunțat că vor deschide o anchetă internă, după ce reprezentanții CNSAS au constatat, la termenul din 26 ianuarie al procesului în care fostul ministru al Justiției, Rodica Stănoiu, contestă verdicul de colaborator al fostei Securități, primit în 2007, că originalul declarației de avere al acesteia din 9 ianuarie 2006, necesar pentru efectuarea unei expertize grafologice, transmis de Senat, diferă de copiile conforme ale aceluiaşi document, transmise anterior. De altfel, iniţial, la dosarul cauzei au fost depuse în mai multe rânduri copii ale declaraţiei de avere ale Rodicăi Stănoiu, necesare efectuării unei expertize care să stabilească dacă scrisul de pe acele documente corespunde cu cel de pe notele informative atribuite fostului ministru. Magistraţii Curţii de Apel Oradea au solicitat Senatului să transmită originalul declaraţiei de avere depusă de Stănoiu, însă la termenul din 26 ianuarie al procesului, reprezentantul CNSAS în instanţă a constatat că între original şi copiile depuse anterior există diferenţe atât în ceea ce priveşte scrisul, cât şi conţinutul documentelor. De altfel, purtătorul de cuvânt al CNSAS, Anca Median, a declarat, pentru Realitatea TV, că la solicitarea instanţei s-a depus copia conformă cu originalul a unui document, conformitatea fiind făcută de Senatul României, iar ulterior Senatul a depus un document ce se pretindea a fi acelaşi de pe care s-a executat acea copie conformă. „Între cele două documente sunt diferenţe izbitoare, deşi se pretinde că ar fi acelaşi document”, a conchis Median. Astfel, în originalul declaraţiei de avere sunt rubrici completate care în copie sunt libere. Mai mult, originalul conţine greşeli de ortografie, care nu apar în copia legalizată. „Considerăm că ceea ce s-a petrecut în faţa instanţei este un act deosebit de grav şi ne rezervă dreptul de a acţiona pe toate căile pe care le avem la dispoziţie”, a mai declarat Anca Median. Pe de altă parte, fostul senator Rodica Stănoiu a declarat că nu ştie despre ce este vorba, pentru că a lipsit de la proces. În acelaşi timp, reprezentanţii Senatului au anunţat că vor deschide o anchetă internă, pentru a verifica situaţia semnalată de către CNSAS. Curtea de Apel Oradea a reluat, în iunie 2010, judecarea procesului în care fostul ministru al Justiţiei Rodica Stănoiu contestă verdictul de colaborator al Securităţii, dat de CNSAS în 2007, după ce instanţa supremă a hotărât strămutarea procesului, de pe rolul Curţii de Apel Bucureşti. Rodica Stănoiu, fost ministru al Justiţiei în cabinetul Năstase, între anii  2000 şi 2004, ar fi dat note informative, sub numele conspirativ „Sanda”, începând cu anul 1983 până în anul 1987, arată CNSAS în documentele depuse la dosar. CNSAS notează că, în data de 30 noiembrie 1982, fosta Securitate a propus contactarea „în scopul exploatării informative a lui Stănoiu Mihaela Rodica”, care, între 1983 şi 1985, ar fi furnizat informaţii semnate cu numele „Sanda”, iar între 1986 şi 1987, ar fi semnat note informative sub numele conspirativ „Georgeta”. Rodica Stănoiu a contestat, în anul 2007, decizia dată de CNSAS, prin care arată că aceasta ar fi făcut poliţie politică.CNSAS a respins, pe 6 februarie 2007, contestaţia depusă de Rodica Stănoiu, menţinând verdictul iniţial de poliţie politică în cazul ei. Stănoiu a primit primul verdict de poliţie politică pe 7 decembrie 2006, după ce Colegiul CNSAS a decis, urmare a unor expertize grafologice, că ei îi aparţineau notele informative semnate sub pseudonim „Sanda”.