Teodor Baconschi spune, în cererea de chemare în judecată a lui Bogdan Diaconu, că  acuzaţiile liderului PC că şeful MAE ar fi tutelat fraudarea alegerilor din diaspora, în 2009, i-au „delegitimat” portofoliul ministerial, iar afirmaţiile „vexatorii” despre el i-au atins dreptul la reputaţie. „Declaraţiile pârâtului a căror sancţionare o solicit prin prezenta acţiune se înscriu în două registre: a) acuzaţii publice directe cu privire la săvârşirea de către subsemnatul a unei fapte grave de fraudare a unui scrutin electoral (<tutelarea furtului de voturi> <furtul voinţei libere a alegătorilor români din diaspora>. Pârâtul face în mod repetat afirmaţii neadevărate,  în sprijinul cărora nu aduce nicio dovadă; b) afirmaţii denigratoare, calomnioase situate în afara limitelor discursului public şi a unei dezbateri politice care se înscrie în exerciţiul libertăţii de exprimare”, spune ministrul în cererea de chemare în judecată a lui Bogdan Diaconu. Concret, casa de avocatură angajată de Baconschi invocă în faţa Judecătoriei sectorului 2 afirmaţii ale lui Bogdan Diaconu – conţinute într-o scrisoare deschisă a acestuia adresată ministrului din luna iulie- precum: „Aţi ajuns ministru de Externe pentru că aţi tutelat furtul de voturi pe vremea când eraţi ambasador la Paris”, „aţi tutelat furtul de voturi în cel mai stalinist mod cu putinţă la alegerile prezidenţiale din 2009”, sau declaraţii mai vechi precum: „Baconschi va organiza (prin votul prin corespondenţă) cel  mai mare furt de voturi din istoria modernă a României”. „O parte esenţială a afirmaţiilor pârâtului nu reprezintă judecăţi de valoare asupra personalităţii/activităţii subsemnatului, ci afirmaţii de fapt cu privire la săvârşirea unor presupuse fapte penale. Este cazul acuzaţiilor constante ale dlui Bogdan Diaconu cu privire la pretinsa fraudare a alegerilor săvârşită de către reclamant”, mai argumentează prim-vicepreşedintele PDL. El invocă şi jurisprudenţa CEDO care spune că „alegaţiile unor fapte trebuie dovedite” şi că „nici marja mai largă de critică pe care trebuie să o accepte un demnitar public, nici aprecierea mai relaxată a limitelor libertăţii de exprimare de care sunt ţinuţi reprezentanţii opoziţiei politice nu scutesc pe autorul declaraţiei de a proba faptele alegate”. Ministrul de Externe susţine că acuzaţiile vicepreşedintelui PC că el ar fi patronat furtul de voturi în 2009 „sunt de natură să creeze suspiciune şi insecuritate” faţă de activitatea sa, având urmări „deosebit de dăunătoare pentru desfăşurarea mandatului” ce i-a fost încredinţat. „Susţinerile dlui Bogdan Diaconu deligitimează portofoliul ministerial deţinut de subsemnatul, creând percepţia publică potrivit căreia acesta ar fi premiul primit de reclamant ca urmare a fraudării alegerilor. Prejudiciul este cu atât mai caracterizat cu cât publicul larg nu are acces direct la a urmări cercetările întreprinse în urma unor asemenea susţineri pentru a observa lipsa lor de temeinicie”, se mai arată în sesizarea depusă de şeful MAE. Mai mult, Baconschi spune că prejudiciul creat de Diaconu a fost amplificat de faptul că afirmaţiile sale au fost mediatizate în presa centrală, iar faptul că acesta a ales să facă aceste afirmaţii prin mijloace de comunicare în masă denotă că „pârâtul a mizat chiar pe un impact foarte mare la public”. În al doilea rând, Teodor Baconschi îi impută lui Diaconu şi afirmaţii precum: „la expoziţia românească de la Shanghai am fost reprezentaţi de manele pornografice, pe care le ascultaţi probabil alături de mentorul dvs de suflet, Traian Băsescu”, „Îl anunţăm doar pe trădătorul Baconschi că istoria i-a rezervat un loc de cinste alături de toţi vânzătorii de neam şi de limbă, de toţi apostaţii şi laşii care au bântuit destinul acestui popor. În loc să fie un apostol al Domnului din calitatea sa de teolog, Baconschi a devenit o Iudă a neamului românesc”, sau „România nu are ministru de externe, ci un slujbaş slugarnic”. „Chiar dacă nu fac trimitere la fapte ilicite concrete imputate subsemnatului şi celelalte afirmaţii ale pârâtului reprezintă afirmaţii vexatorii care relevă intenţia subsemnatului de a discredita persoana subsemnatului. Declaraţiile dlui Diaconu au adus o gravă atingere dreptului subsemnatului la onoare şi reputaţie”, se mai spune în plângerea lui Baconschi. În consecinţă, Baconschi cere instanţei ca Bogdan Diaconu să plătească suma de 100 de lei cu titlu de despăgubiri civile simbolice pentru prejudiciul moral constând în vătămarea dreptului la onoare şi reputaţie. De asemenea ministrul mai cere ca liderul PC să fie obligat să asigure (în caz că pierde procesul) pe propria cheltuială publicarea hotărârii judecătoreşti în două numere consecutive a trei ziare de circulaţie naţională şi să plătească cheltuielile de judecată.