Laurenţiu Ciurel, fost director la Turceni, spune că, în complexul pe care l-a condus, după  rezilierea contractului cu firma Şova s-au semnat contracte de asistenţă juridică de cinci ori mai scumpe, dar DNA şi ANAF au fost interesate doar de cele cu fosta firmă a senatorului PSD. Ciurel a explicat la Realitatea TV că acel contract semnat cu Şova şi asociaţii s-a derulat în perioada 2007-2009, fiind semnat de conducerea ce a urmat după el. „Contractul a fost necesar în vederea obţinerii unor finanţări în vederea lucrărilor de mediu: s-au obţinut 80 de milioane de euro de la o bancă comercială în condiţii foarte bune, cu ajutorul acestei firme de avocatură. Acel contract a fost extrem de benefic pentru ambele părţi, ne-a adus zeci de milioane de euro”, a spus fostul director. El a povestit că înţelegerea parafată de Turceni cu firma de avocatură Şova prevedea acordarea de asistenţă juridică la un preţ avantajos, 156 de lei, iar cu TVA cu tot 171 de lei pe oră. Ulterior, după 2009, după rezilierea acelui contract, complexul a semnat alte contracte acest fel, dar cu mult mai scumpe. Cu toate acestea, autorităţile nu au vrut să verifice decât contractele cu Şova, a adăugat Ciurel. „Vă pot spune că imediat după rezilierea acestui contract s-au încheiat alte contracte, cu Nemoianu şi Gheorgina, din câte îmi aduc aminte, la preţul de 900 de lei pe oră, deci de cinci ori mai mult. ANAF n-a făcut control şi asupra acestor contracte. Ştiu de la foştii mei colegi de acolo, care când au pus la dispoziţie toate contractele de asistenţă juridică, ANAF le-a spus<asta nu ne interesează, ne interesează doar cel cu Şova>”, a povestit el. Fostul director spune că şi el a fost întrebat de aceste contracte în mod special de autorităţi în ultimii doi ani de către cei de la DNA. „Am primit vreo 20 de întrebări pe o foaie de hârtie la care am răspuns. Mie mi s-a trimis un chestionar la care să răspund, din care din 20, 16 întrebări erau numai despre Şova”, susţine Laurenţiu Ciurel. „În 2009, DNA a fost sesizat în legătură cu contractul Şova, de către puterea de atunci, de domnul Manţog, care conducea PDL atunci la Gorj atunci am depus contractul, în februarie sau martie,  la DNA. Domnul Manţog conducea nemijlocit cele trei mari unităţi, iar în presa locală se ştie bine unul din obiectele de bătaie a fost contractul Şova”, a adăugat Ciurel. Fostul director, care susţine că, „la câte declaraţii a dat”, este foarte familiarizat cu acest subiect, spune că nu există nicio legătură între contractul semnat de Şova şi asociaţii şi vreo firmă a lui Victor Ponta. „Nu există nicio legătură, ştiu de la colegii care au fost intervievaţi, fiecare pagină din miile de pagini care au fost citite de DNA au fost verificate pentru a se găsi o legătură între casa de avocatură a lui Ponta şi a lui Şova. Nu există nicio legătură”, a declarat Laurenţiu Ciurel. „Vă spun că umblu cu documentaţia în portbagaj, nu o mai duc în casă, pentru că e ori o instituţie ori poliţie DNA, ANAF care cer în permanenţă explicaţii”, a conchis el. Agenţia Naţională de Administrare Fiscală a înaintat o sesizare la DNA care îl vizează pe preşedintele PSD, Victor Ponta, privind nereguli constatate, în urma unor verificări, în contractele de la Turceni şi Rovinari, au declarat, marţi, reprezentanţii ANAF. „ANAF a înaintat o sesizare la DNA care îl vizează pe Victor Ponta. Este vorba de nereguli constatate în urma unor verificări, nereguli legate de contractele privind complexurile Turceni şi Rovinari”, au precizat sursele amintite. Sorin Blejnar declara pe 22 iunie că ANAF cercetează dacă Victor Ponta a primit, prin cabinetul său de avocatură, bani din contractele de reprezentare legală semnate de complexele energetice Rovinari şi Turceni cu firma Şova şi Asociaţii. Şeful ANAF spunea că inspectorii încearcă să obţină acces la jurnalul de plăţi al firmei liderului PSD, „adică toţi clienţii cu care a lucrat, tocmai pentru a verifica tranzacţiile care au fost derulate, pentru a vedea dacă acei bani, care au fost rostogoliţi până la urmă din complexul Turceni şi Rovinari au ajuns sau nu au ajuns şi la Victor Ponta”. Dan Şova a negat tot pe 22 iunie că bani pe care firma unde a fost asociat în trecut au ajuns la Victor Ponta. „Nu există nicio plată făcută de la Rovinari şi Turceni între Şova şi Asociaţii şi Cabinetul de avocatură al dlui Ponta”, a spus el. Mai mult, Şova a arătat că pe data de 12 mai un control al ANAF efectuat asupra contractelor semnate de Şova şi Asociaţii cu cele două complexe energetice a stabilit deja că acestea au fost legale, aşa că nu înţelege ce mai doreşte ANAF să investigheze. Senatorul PSD a respins şi unele acuzaţii din presă, dar şi din partea lui Sorin Blejnar, potrivit căruia firma de avocatură a lui Şova l-ar fi sponsorizat pe Victor Ponta cu o maşină pentru cursele de raliu. Autoturismul a fost în folosinţa lui Victor Ponta prin comodat, pentru două curse de raliu, după care firma Şova &Asociaţii a vândut-o BCR Leasing pentru 144.313 lei, de unde liderul PSD ar fi achiziţionat-o în leasing, deoarece nu avea toţii banii în acel moment pentru a cumpăra maşina, a mai precizat Şova. Preşedintele PSD, Victor Ponta, a fost chemat pe 24 iunie la audieri la sediul ANAF sector 1 din Bucureşti pentru a face precizări în legătură cu declaraţiile anuale de venit din anii 2007-2008, dar şi din registrul de încasări şi plăţi. Ponta nu s-a prezentat, însă a trimis documentele respective la sediul instituţiei.