Judecătorii Curţii Constituţionale arată, în motivarea decizie prin care au stabilit că tăierea salariilor bugetarilor este o măsură constituţională, că  economia nu este stabilă, iar scăderea salariilor a fost determinată de apărarea securităţii naţionale, aşa cum rezultă din motivele Guvernului. Curtea reţine că diminuarea cuantumului salariului/ indemnizaţiei/ soldei, ca un corolar al dreptului la muncă, cu 25% este prevăzută prin legea criticată şi se impune pentru reducerea cheltuielilor bugetare. Soluţia legislativă a fost determinată de apărarea securităţii naţionale, astfel cum rezultă din expunerea de motive a Guvernului. „Este evident că securitatea naţională nu implică numai securitatea militară, deci domeniul militar, ci are şi o componentă socială şi economică. Astfel, nu numai existenţa unei situaţii manu militari atrage aplicabilitatea noţiunii de „securitate naţională” din textul art.53, ci şi alte aspecte din viaţa statului – precum cele economice, financiare, sociale – care ar putea afecta însăşi fiinţa statului prin amploarea şi gravitatea fenomenului”, se arată în decizia CCR. În acest sens, notează judecătorii, prin Decizia nr.1414 din 4 noiembrie 2009, Curtea a statuat că situaţia de criză financiară mondială ar putea afecta, în lipsa unor măsuri adecvate, stabilitatea economică a ţării şi, implicit, securitatea naţională. Astfel, Curtea constată că, în expunerea de motive a legii criticate, se arată că potrivit evaluării Comisiei Europene, „activitatea economică a României rămâne slabă şi, contrar aşteptărilor iniţiale, cel mai probabil, creşterea economică s-a menţinut negativă în primul trimestru al anului 2010. Până la sfârşitul anului 2010, se aşteaptă ca inflaţia să scadă în continuare la aproximativ 3.75% datorită cererii interne slabe şi implementării unei politici monetare prudente. Redresarea mai slabă a cererii interne a diminuat importurile, prognozându-se acum un deficit de cont curent de circa 5% din PIB pentru 2010, comparativ cu 5.5% iniţial”. În consecinţă, CCR reţine că ameninţarea la adresa stabilităţii economice continuă să se menţină, astfel încât „Guvernul este îndrituit să adopte măsuri corespunzătoare pentru combaterea acesteia”. Una dintre măsuri, spun judecătorii Curţii, este reducerea cheltuielilor bugetare, măsură concretizată, printre altele, în diminuarea cuantumului salariilor/ indemnizaţiilor/ soldelor cu 25%. CCR mai stabileşte că tăierea salariilor bugetarilor cu 25% este o măsură necesară într-o societate democratică, tocmai pentru „menţinerea democraţiei şi salvgardarea fiinţei statului”. Curtea constată că măsura legislativă este aplicată în mod nediscriminatoriu, în sensul că reducerea de 25% se aplică tuturor categoriilor de personal bugetar în acelaşi cuantum şi mod. Curtea observă, de asemenea, că măsura criticată are un caracter temporar, tocmai pentru a nu se afecta substanţa dreptului constituţional protejat, şi anume până la data de 31 decembrie 2010. În ceea ce priveşte critica potrivit căreia diminuare cuantumului salariului/ indemnizaţie/ soldei cu 25% contravine principiului independenţei judecătorului, Curtea constată că aceasta nu poate fi reţinută, pentru că independenţa personală vizează statutul care trebuie să i se asigure prin lege judecătorului. „Aşa fiind, principiul independenţei instanţelor judecătoreşti nu poate fi legat doar de cuantumul remuneraţiei judecătorilor stabilit prin legislaţie. Este necesară o evaluare complexă şi sistemică în ceea ce priveşte conformitatea cu acest principiu”, se arată în motivare. Curtea mai susţine că  prestaţiile sociale, care au fost eliminate de textul art.16 din legea criticată, nu sunt prevăzute la nivel constituţional, astfel încât legiuitorul este liber să aprecieze asupra acordării sau neacordării acestora, în funcţie de posibilităţile bugetare ale statului. CCR a decis, cu majoritate de voturi, pe 25 iunie, că legea de tăiere a salariilor bugetarilor cu 25% este constituţională.