Adrian Năstase i-a scris o scrisoare Codruţei Kovesi, pe care o întreabă care sunt dosarele sale despre care Traian Băsescu afirma în 2009 că sunt la Cotroceni, întrucât a constatat că în niciunul din cele trei dosare trimise în instanţă nu e menţionat că ar fi fost înaintat Preşedinţiei. Năstase îşi începe scrisoarea deschisă (pe care o publică pe blog) invocând stenograma pe care Valeriu Turcan a făcut-o publică zilele trecute şi care se referea la o discuţie între liderii partidelor şi liderii din Parlament cu preşedintele Băsescu despre dosarele din Parlament şi în special despre cele ale fostului premier. „În stenogramă, se menţionează, în mod expres de către preşedintele României, Traian Băsescu: <Preşedintele Traian Băsescu : Aici este bine ca aţi spus acest lucru. Domnule vicepreşedinte, aceste dosare au fost la mine şi eu le-am avizat pentru începerea urmăririi penale şi pot să vă spun ce era acolo ca să vedeţi cât sunt de politice. Eu am aici acest dosar. Prima dată când mai aud că dosarele lui Adrian Năstase sunt politice le fac publice ca să ne liniştim odată cu minciuna asta. Putem scoate din arhivă dosarul, pentru că poate să-l vada oricine în momentul de faţa şi dosarul Zambaccian, ne dumirim dacă Sergiu Sechelariu e cumva sau doamna Jianu sau consulul de la Beijing, ne dumirim acum. Nu are sens să mai mergeţi să pedalaţi pe asta, pentru că mă obligaţi să fac publice dosarele ca să mă apăr, că m-am săturat de povestea politică>”, se arată în stenograma pe care o invocă social-democratul. „Cum în prezent mă aflu în faza de judecată, pe fond, în trei cauze, la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, şi am putut să iau  cunoştinţă de conţinutul dosarelor, am constatat că în niciunul dintre acestea nu există menţiunea că ar fi fost înaintate Preşedintelui României”, îi  mai transmite preşedintele CN al PSD procurorului general. În consecinţă, Năstase îi solicită Codruţei Kovesi să îi comunice care erau dosarele despre pe care preşedintele României Traian Băsescu afirmă că se aflau, la data de 17.02.2009, la Cotroceni, în baza căror prevederi legale au fost ele transmise la Preşedinţia României şi în ce scop, dacă au fost aceste dosare restituite Parchetului General şi dacă da, la ce dată şi cu ce rezoluţie, dacă până la finalizarea urmăririi penale, actele de urmărire penale efectuate de procurori pot fi făcute publice, dacă s-a atras atenţia Administraţiei Prezidenţiale că faptul copierii, sub orice formă, a dosarelor în fază de urmărire penală şi eventualele comentarii cu privire la aceste acte sau publicarea acestora sunt interzise de lege. De asemenea, social-democratul o mai întreabă pe Kovesi care a fost reacţia ei în privinţa declaraţiei preşedintelui României în sensul că dosare penale se află în arhivă la Cotroceni, dosare care sunt cunoscute şi de consilieri prezidenţiali, sau faţă de comentariile preşedintelui asupra unor eventuale probe existente în dosare şi de ameninţările cu publicarea acestor probe. Într-o postare anterioară, Năstase scrisese din nou că telegramele Wikileaks sunt o dovadă că dosarele sale sunt politice. El citează astfel relatări ale discuţiilor între consilierul prezidenţial Sebastian Lăzăroiu cu oficiali americani despre dosarele sale. „Lăzăroiu a mai adăugat, în conversatiile cu americanii, că <Năstase se luptă să supravieţuiască politic şi că trage orice sfori pentru a-i opri pe procurori>. Totuşi, a comentat Lăzăroiu, <dovezile împotriva lui Năstase sunt convingătoare şi – ceea ce este mai important – PDL controlează pe şeful comisiei juridice> care va avea grijă de agenda de lucru în acestă chestiune. <Va fi o bătălie dură>, a concluzionat el <dar noi o vom câştiga>”, citează Năstase din cablograme, adăugând un comentariu lacunar: „QED”. Mai jos, pesedistul sugerase că Lăzăroiu a avut acces la dosarul său. Astfel, în stenograme, Lăzăroiu se referise la cei de la putere ca despre „noi”. „<Noi>, adică <statul de drept”>, probabil. <Noi>, adică separaţia puterilor în stat. <Noi>, adică justiţia independentă. <Noi>, adică noi – consilierii prezidenţiali care ne uităm în dosarele pe care le facem împreuna cu Morar şi Ţuluş (pentru că altfel cum am şti că dovezile sunt <convingătoare>?)”, comentează ironic Năstase relatările lui Lăzăroiu.