Lămurirea dosarului morţii Mădălinei Manole va fi de natură să aducă linişte în sufletul părinţilor artistei şi va alunga orice umbră de îndoială ce ar putea plana asupra soţului acesteia, Petru Mircea, potrivit motivării Tribunalului Bucureşti la decizia de redechidere a anchetei în acest caz. Astfel, instanţa a apreciat că în cazul în care procurorii de la Parchetul Capitalei, în urma redeschiderii dosarului morţii Mădălinei Manole, vor da tot o soluţie de neîncepere a urmăririi penale, atunci părinţii artistei vor fi împăcaţi sufleteşte şi în acelaşi timp va fi spulberată orice urmă de îndoială care ar putea plana asupra soţului acesteia, Petru Mircea. În această situaţie, apreciază magistraţii Tribunalului Bucureşti, ar putea avea loc o reconciliere între cele două familii „de dragul omului pe care aşa  cum acestea susţin, l-au iubit, respectat şi care şi-a dorit (astfel cum în mesajul olograf a arătat) că, în pofida actului său, părinţii şi soţul sa convieţuiască în bună înţelegere, să contribuie împreună, cu dragoste şi din dragoste la creşterea copilului rămas, din păcate, fără ocrotirea mamei naturale”. De asemena, instanţa a hotărât că procurorii vor trebui să completeze activitatea de cercetare penală, în sensul reaudierii părinţilor Mădălinei, Ion şi Eugenia Manole, dar şi a vărului primar ar artistei, care era şi o persoană apropiată victimei şi familiei acesteia, precum şi a unei persoane ce ar fi susţinut că deţine probe în strânsă legătură cu prezenta cauză. Totodată, va mai fi reaudiată şi femeia care i-a procurat Mădălinei Manole substanţa cu care s-a sinucis, deoarece magistraţii au apreciat că declaraţiile acesteia sunt contradictorii. „Declaraţiile numitei SBA din data de 14.07.2010 şi 16.07.2010 sunt  contradictorii  cât priveşte  momentul şi împrejurările  în care aceasta în ziua de 12. 07.2010  a dat pachetul în care, alături de alte obiecte se afla şi flaconul din material plastic cu inscripţia „ Pesticide” astfel, dacă în declaraţia din data de 14. 07. 2010, aceasta  arată că „am ieşit afară, am întâlnit-o pe M care era cu soţul ei. Eu i-am dat M o plasă din plastic în care se afla  flaconul  de  Furadan…” la 16. 07. 2010 declară „ m-am dus la autoturism unde l-am găsit pe soţul ei care se afla lângă maşină… L-am întrebat unde este M, acesta oprindu-se din convorbirea telefonică, mi-a explicat că M a plecat spre clădirea unde lucrez… observându-mă cu pungile de cadouri, mi-a deschis uşa din spatele şoferului… Am întâlnit-o pe M la parterul  Trezoreriei”, se arată în motivarea Tribunalui Bucureşti. Tribunalul Bucureşti a decis, luni, că cercetările în dosarul morţii Mădălinei Manole vor fi reluate de procurorii Parchetului Capitalei, după ce a admis plângerea părinţilor artistei împotriva rezoluţiei procurorilor de neîncepere a urmăririi penale în acest caz. Instanţa a decis defiinţarea rezoluţiei procurorilor de neîncepere a urmăririi penale, precum şi trimiterea cauzei la parchet, pentru completarea urmăririi penale. Hotărârea instanţei este definitivă. Procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti au dispus, în luna ianuarie, prin rezoluţie, neînceperea urmării penale pentru infracţiunea de omor în cazul Mădălinei Manole, anchetatorii stabilind că moartea artistei nu a fost consecinţa vreunei fapte penale. Potrivit unui comunicat remis de Parchetul Capitalei, în cuprinsul rezoluţiei s-au reţinut că, potrivit raportului de autopsie întocmit de Serviciul de Medicină Legală Ilfov, „Moartea numitei Mircea Magdalena Anca a fost violentă. Ea s-a datorat insuficienţei cardio-respiratorii acute consecutivă intoxicaţiei cu carbofuran. Calea de pătrundere a toxicului a fost digestivă (orală)”. Totodată, raportul de autopsie arată că s-a constatat o leziune traumatică (plagă contuză parietală stânga cu infiltrat sanguin epicranian subiacent), care cel mai probabil s-a produs prin lovire de plan dur în cadrul stării de rău care a premers decesului, dar nu are legătură cu mecanismul de producere al morţii şi pentru care susnumita ar fi necesitat opt-nouă zile de îngrijiri medicale pentru vindecare în caz de supravieţuire, se mai arată în rezoluţia citată. De asemenea, raportul de expertiză  întocmit de Institutul de Criminalistică din cadrul IGPR a arătat că flaconul plastic cu inscripţia „Pesticide” conţinea suspensie apoasă de carbofuran, respectiv aproximativ 680 de grame de substanţă constituită în majoritate din apă şi carbofuran (pesticid carbamic), ca substanţă activă. De asemenea, raportul arată că paharul din sticlă conţinea pe interior carbofuran, din care s-a colectat 0,449 grame substanţă solidă, constituită în majoritate din substanţa activă carbofuran. De altfel, au fost ridicate urme de substanţă de pe cadavru, din apropierea acestuia şi de pe forfecuţa cu mânere din plastic de culoare roşie, care conţin carbofuran. Totodată, raportul de expertiză a arătat că substanţa solidă aflată în flaconul din material plastic cu inscripţia „Pesticide” este aceeaşi cu substanţa solidă identificată pe interiorul paharului din sticlă şi cu substanţa identificată în urmele materie recoltate de pe forfecuţa cu mânere din plastic de culoare roşie şi în urmele materie ridicate de pe cadavru şi din apropierea acestuia. Anchetatorii spun că subtanţa „carbofuran” este o pulbere de culoare albă, fără miros, foarte puţin solubilă în apă, care se condiţionează sub formă de suspensie în apă, la care se adaugă un colorant roz pentru marcare (atenţionare). Carbofuranul este substanţa activă a pesticidului Furadan, iar conform CODEX-ului produselor de uz fitosanitar omologate pentru a fi utilizate în România, carbofuranul face parte din grupa I de toxicitate, „produse extrem de toxice, care conţin substanţă activă cu doza medie letală (DL 50) sub 50 mg/kg corp”. Pe de altă parte, raportul întocmit de DGPMB – Serviciul Criminalistic arată că una dintre urmele digitale ridicată de pe flaconul din plastic cu menţiunea „Pesticide”, găsit în apropierea cadavrului, provine de la degetul mijlociu de la mâna dreaptă a cadavrului Mădălinei Manole. Cu privire la celelalte trei urme ridicate s-a concluzionat că nu conţin suficiente elemente dactiloscopice individuale necesare identificării persoanelor care le-au creat. Totodată, anchetatorii au făcut în acest dosar şi o constatare tehnico-ştiinţifică cu privire la un înscris olograf, nedatat şi nesemnat, rezultând că acesta a fost scris de Mădălina Manole. Astfel, pentru comparaţie au fost avute în vedere mai multe înscrisuri, inclusiv scripte obţinute din arhivele Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Otopeni şi Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Bucureşti, respectiv cererea pentru eliberarea actului de identitate completată şi semnată artistă în august 2008 şi cererea olografă, datată 1 octombrie 2002, prin care aceasta a solicitat eliberarea unui paşaport turistic. Concluziile raportului de constatare tehnico-ştiinţifică au fostcă scrisul de pe toate documentele avute la dispoziţie aparţine aceleiaşi persoane, precum şi că biletul nu prezintă modificări şi nu a fost realizat prin imitare. Procurorii au dispus totodată continuarea cercetărilor faţă de Cristian Urziceanu, cel care ar fi vândut Furadanul ajuns la Mădălina Manole, pentru trafic de substanţe toxice. Ulterior, Urziceanu a fost trimis în judecată de procurori. Mădălina Manole a fost găsită moartă, în dimineaţa de 14 iulie 2010, de soţul său, în locuinţa din Otopeni. Incidentul a fost anunţat de acesta la 112 în jurul orei 6.30, însă medicii sosiţi de urgenţă nu au mai putut-o salva pe cântăreaţă.