Completul de 9 judecători ai Înaltei Curţi a decis definitiv, luni seară, să respingă recursul lui Gigi Becali şi, în consecinţă, să menţină sechestrul pus de procurorii DNA pe cele 1,7 milioane de euro, care ar reprezenta mita din dosarul Valiza. Gheorghiţă Mateuţ, avocatul lui Gigi Becali, a susţinut, luni în faţa instanţei, că prevederile legii în baza căreia Gigi Becali a fost trimis în judecată arată că pot fi confiscaţi doar banii sau valorile care au fost date cu titlul de mită, în timp ce, în dosarul  de faţă, cei 1,7 milioane de euro nu au ajuns la jucătorii de la Universitatea Cluj. Avocatul a cerut admiterea recursului şi restituirea celor 1,7 milioane de euro lui Becali. Pe de altă parte, procurorul DNA a cerut respingerea recursului şi menţinerea sechestrului. În ultimul cuvânt în faţa judecătorilor, europarlamentarul Gigi Becali a spus că e uimit de susţinerile procurorului DNA. „Eu rămân stupefiat când văd un procurorul cu părul alb pledând astfel de lucruri”, a spus Becali, care a încercat să îi convingă pe magistraţi că nu a vrut să îi mituiască pe jucătorii de la Universitatea Cluj, ci a vrut să îi premieze, pentru a juca, subliniind, în mai multe rânduri, că nu le-a oferit jucătorilor bani ca să îşi încalce atribuţiile, ci „ca să joace fotbal”. La ieşirea din sala de judecată, Becali a spus că e încrezător că magistraţii îi vor da dreptate, afirmând, din nou, că intenţia sa a fost să îi premieze pe jucători, iar premierea nu poate fi numită mită. Procesul „Valiza” a ajuns, la începutul lunii martie, la Curtea Constituţională, după ce magistraţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie au admis excepţia de neconstituţionalitate ridicată de acuzaţi, în legătură cu mai multe articole din Codul Penal, care ar intra în contradicţie cu legea fundamentale. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a început, pe 26 noiembrie 2009, judecarea dosarului „Valiza”, în care europarlamentarul George Becali este acuzat de dare de mită, după ce Curtea de Apel Cluj şi-a declinat competenţa în favoarea instanţei supreme, pe motiv că patronul Stelei a devenit europarlamentar în vara acestui an. Procurorii anticorupţie i-au trimis în judecată, în data de 18 decembrie 2008, pe Gigi Becali, finanţatorul echipei Steaua, pe Teia Sponte, vicepreşedinte al Consiliului de Admnistraţie al FC Steaua, şi pe Victor Piţurcă, antrenorul echipei naţionale de fotbal, în dosarul „Valiza”. În judecată au mai fost trimişi Florentina Alina Ciul, avocat în cadrul Baroului Bucureşti, în sarcina căreia s-au reţinut infracţiunile de favorizare a infractorului în legătură cu infracţiunile de corupţie şi fals în înscrisuri sub semnătură privată (două fapte), Radu Marino, acuzat de favorizare a infractorului în legătură cu infracţiunile de corupţie şi fals în înscrisuri sub semnătură privată (două fapte), şi Raul Volcinschi, în sarcina căruia s-a reţinut infracţiunea de favorizare a infractorului în legătură cu infracţiunile de corupţie. Potrivit rechizitoriului întocmit de procurori, în data de 11 mai 2006, Gigi Becali, în calitate de finanţator şi acţionar al F.C.„Steaua Bucureşti” S.A., a promis fiecărui jucător de fotbal al clubului „Gloria 1922 Bistriţa” sume de bani cuprinse între 5.000 – 10.000 euro, pentru ca aceştia să îşi îndeplinească atribuţiile de serviciu prevăzute în contractele de muncă constând în apărarea corectă a şanselor de joc şi obţinerea unui rezultat favorabil, în meciul cu echipa F.C. „Rapid Bucureşti”, programat la 12 mai 2006, în cadrul etapei a 27-a din Campionatului Naţional de Fotbal – Divizia A. În data de 7 mai 2008, asupra lui Teia Sponte, aflat în Cluj-Napoca, a fost găsită suma de 1,7 milioane de euro, care a fost indisponibilizată de procurori prin instituirea sechestrului asigurator, în baza art.163 din Codul de procedură penală, raportat la art.255 alin. 4, Cod penal. Teia Sponte a susţinut că banii aceia erau daţi de George Becali pentru a cumpăra terenuri în Cluj şi nu pentru a premia jucătorii Universităţii Cluj în eventualitatea în care aceştia câştigau meciul cu CFR Cluj.