Deputaţii PSD Nicolae Bănicioiu şi PDL Cristian Boureanu au ajuns în faţa magistraţilor Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, ca urmare a unor afirmaţii făcute de democrat-liberal la adresa social-democratului, în timpul dezbaterilor din Comisia parlamentară care a analizat cazul Ridzi. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins, joi, contestaţia lui Nicolae Bănicioiu împotriva rezoluţiei prin care s-a decis neînceperea urmăririi penale împotriva deputatului Cristian Boureanu, în cadrul unei plângeri penale formulate de Bănicioiu, sub acuzaţia de insultă. Decizia Secţiei Penale a Înaltei Curţi nu este definitivă şi poate fi atacată cu recurs. Procesul, care s-a terminat joi, a plecat de la faptul că Bănicioiu a făcut plângere penală împotriva lui Boureanu, în iulie 2009, acuzându-l că l-a insultat în timpul unei şedinţe a Comisiei parlamentare care analiza cazul fostului ministru al Tineretului, Monica Iacob Ridzi. Nicolae Bănicioiu l-a acuzat, la momentul respectiv, pe Cristian Boureanu că l-a insultat, „în faţa colegilor de comisie şi în prezenţa reprezentanţilor mass-media, făcând afirmaţia: <<Ori faceţi pe prostul, ori chiar sunteţi prost şi îmi asum ceea ce spun, ca să începem dimineaţa cu jigniri>>”, potrivit plângerii penale înaintate, în urmă cu aproape un an, la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. În plângerea depusă în iulie 2009 la Parchetul General, Nicolae Bănicioiu vorbea despre „masiva expunere mediatică” a momentului în care Cristian Boureanu i-a adresat afirmaţia contestată, precum şi despre faptul că democrat-liberalul nu a revenit cu scuze, care ar demonstra că deputatul ar fi avut „intenţia directă de a aduce atingere onoarei şi reputaţiei sale”. Totodată, în plângerea penală înaintată procurorilor, Bănicioiu arăta că se constituie parte civilă, cu suma de 50.000 de lei.

Plângerea penală făcută de Bănicioiu a fost soluţionată cu neînceperea urmăririi penale faţă de Cristian Boureanu, în octombrie 2009, potrivit unei adrese a Parchetului General către Comisia Juridică a Camerei Deputaţilor, afişată pe site-ul instituţiei. În notificarea transmisă de Parchetul General Camerei Deputaţilor se precizează că s-a dispus neînceperea urmăririi penale împotriva lui Boureanu, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de insultă, „întrucât fapta reclamată constituie abatere disciplinară prevăzută de articolul 52 litera d din Legea 96/2006, republicată”. Articolul 52, litera d din Legea 96/2006, privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor, prevede că reprezintă abatere disciplinară „comportamentul injurios sau calomniator la adresa unui parlamentar ori a altui demnitar în şedinţele de plen, de comisii sau de birou ori în afara acestora, dar cu privire la exercitarea mandatului de parlamentar”. Cu toate acestea, Bănicioiu a atacat, la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, soluţia dispusă de procurori, însă instanţa a respins, joi, contestaţia făcută. Deputatul PDL, Cristian Boureanu, i-a transmis deputatului PSD, Nicolae Bănicioiu, că ori face pe „prostul”, ori chiar este „prost”, la începutul lunii iulie 2009, în momentul în care acesta a ridicat problema prezenţei deputatului PDL în Comisia de anchetă privind Ziua Tineretului, deoarece Boureanu este sub ancheta DNA. „Ori faceţi pe prostul ori chiar sunteţi prost, şi-mi asum ceea ce spun, ca să începem de dimineaţă cu jigniri, şi nu observaţi foarte clar diferenţa între un om implicat în chestiunile de la MTS, cu probleme legate de MTS, şi o cercetare care se desfăşoară undeva în România, în instituţiile statului. Îmi asum ce spun că de ipocrizie m-am cam săturat!”, a afirmat Boureanu ca replică la declaraţiile lui Nicolae Bănicioiu care priveau prezenţa sa la lucrările Comisiei. Deputatul PDL i-a mai reproşat lui Bănicioiu că începe „iar cu atacuri la persoană”. „Eu v-am mai spus, sunt unul dintre cetăţenii cercetaţi pe diferite chestiuni în România, cum sunt şi colegii dumneavoastră şi şefii dumneavoastră de partid, nu are nici o legătură cu subiectul acestei anchete”, a mai spus Boureanu. Anterior, la iniţiativa deputatului PDL, Gelu Vişan, a fost adusă în discuţie situaţia deputatului PSD, Cristian Rizea, care a fost retras miercuri din Comisia de anchetă de către grupul PSD după ce reprezentaţii PDL au cerut recuzarea sa pe motiv că este cercetat de DNA pe problema cheltuirii fondurilor pentru tineret. „Dacă dintre invitaţi şi membrii Comisiei cineva ştie că are un conflict de interese, nu-i nici un fel de problemă, de rudenie, de prietenie cu cineva care este invitat, spune, este înlocuit de grupul său şi nu ne pune în situaţia în care am fost ieri. Există o situaţie foarte delicată în felul în care a fost audiat domnul ministru Borbely, eu mă simt în culpă pentru că domnul Rizea l-a terorizat cu întrebările, care a fost dat afară de 3 ori de Borbely”, a spus Vişan. La rândul său, deputatul PSD, Nicolae Bănicioiu, a declarat că a fost clarificată problema cu Rizea, care s-a retras din Comisie. „Vă readuc aminte că încă funcţionează dubla măsură la dumneavoastră şi domnul Boreanu este aici în stânga noastră. Şi domnia sa este cercetat la DNA, e în regulă, nu vreţi să faceţi nimic în sensul ăsta. Vă rog eu foarte mult, nu mai vedeţi paiul din ochiul altuia şi bârna din ochii dumneavoastră o lăsaţi ascunsă acolo”, a replicat Bănicioiu. După intervenţia lui Boureanu, deputatul PSD a spus că acesta „a venit să facă circ şi ştim cu toţii că nu are nici o treabă cu această comisie, dar e trimis special să facă circ şi să împiedice lucrările”. „Nu vreau să cataloghez formulările pentru că domnia sa bănuiesc că nu cunoaşte sensul acestui cuvânt „prost” pe care l-a pronunţat. Cei 7 ani de acasă se câştigă cu o anumită experienţă şi cu ajutorul părinţilor, probabil că domniei sale i-a lipsit această experienţă”, a mai spus Bănicioiu.