Convorbirile telefonice „ambigue” nu pot fi probe pentru cercetarea lui Banias

În dosarul returnării ilegale de TVA de la UCM Reşiţa au existat iniţial convorbiri telefonice ambigue purtate de senatorul Mircea Banias, însă niciuna nu a fost suficient de clară pentru a fi probă, motiv pentru care parlamentarul a fost scos de sub urmărire penală, potrivit rechizitoriului DNA. Potrivit rechizitoriului prin care omul de afaceri libanez Said Baaklini, doi directori din cadrul UCM Reşiţa, Adrian Preda şi Adrian Chebuţiu, dar şi directorul Direcţiei Domeniilor Portuare din cadrul Administraţiei Porturilor Maritime Constanţa, Eugen Bogatu, au fost trimişi în judecată, faţă de senatorul Mircea Banias s-a început urmărirea penală pe 17 decembrie 2010, pentru favorizarea infractorului. „În cauză au existat iniţial convorbiri telefonice ambigue purtate de învinuitul Banias Mircea Marius cu diverse persoane, inclusiv cu inculpatul Bogatu Eugen. Niciuna din aceste convorbiri, însă, nu a avut gradul de claritate necesar pentru a putea fi calificată ca o probă în sensul favorizării infractorului pentru care s-a început urmărirea penală faţă de învinuitul Banias Mircea Marius”, se arată în rechizitoriul DNA. Potrivit DNA, prin discuţiile în care senatorul Banias vorbea despre descărcarea unor mărfuri de pe o navă, acesta nu a făcut decât să îşi exprime o opinie. „Exprimarea acestei opinii nu poate fi interpretată în sensul unei intervenţii ca respectivele mărfuri să nu fie descărcate de pe navă şi să nu fie controlate de ANCEX, autoritatea navală şi poliţia de frontieră”, se arată în rechizitoriu. În ceea ce priveşte implicarea lui Eugen Bogatu, potrivit procurorilor DNA, una dintre cele mai relevante discuţii telefonice dintre Said Baaklini şi Eugen Bogatu este din 9 noiembrie 2010: „Eugen Bogatu: Deci, plăteşte portul, că nu se poate angaja navă, nu se poate face nimic. Said Baaklini: Începând de mâine vă dau 5 miliarde pe zi. S.B.:Da, mâine plătesc 5 miliarde pe zi, în trei zile am terminat. E.B.:Hai, bine, nu ştiu. În sfârşit, fă cum vrei tu! S.B.: Dar cum, care e problema? E.B.: Păi, nu putem angaja nava, tu nu înţelegi? Depăşim termenul. S.B.: Dar am mai angajat nava!” Din acest fragment, spun procurorii, reiese că Said Baaklini se angajează să plătească 15 miliarde de lei vechi, sub pretextul angajării unei nave pentru a transporta mărfurile cumpărate de la UCM Reşiţa în Republica Guineea. O altă replică a lui Bogatu din această conversaţie este considerată esenţială de către procurori – „Păi, gagiule, aici până nu dai banii nu face nimeni nicio mişcare! Bine, fă cum vrei tu!”. În rechizitoriul înaintat instanţei, procurorii anticorupţie arată că, începând cu 25 noiembrie 2010, când mai multe organe de control s-au implicat în controlul exportului organizat de Baaklini. În acest context, se arată în documentul citat, Bogatu s-a implicat tot mai puternic în consilierea omului de afaceri libanez. De altfel, într-o convorbire telefonică din data de 25 noiembrie 2010, Bogatu îi spune lui Baaklini: „Au venit unii să verifice de pe la Capitală, hârtii, documente … vreo 6-7, vreo 8 persoane. De la Frontieră, de la Vamă de la Bucureşti. Dar asta de unde dracu’ mai e? Nu ştiu, bine, o să te ţin la curent. Normal că nu e nimic ilegal, dar de ce aşa desfăşurate de forţe? Hai, discutăm sâmbătă când ne vedem!” Procurorii anticorupţie au decis trimiterea în judecată a lui Said Baaklini, a directorilor UCM Reşiţa Adrian Chebuţiu şi Adrian Ciorolan Preda, precum şi a directorului de la Administraţia Porturilor Maritime Constanţa, Eugen Bogatu, în dosarul privind rambursarea de TVA de 60 de milioane de euro. Potrivit DNA, Said Baaklini, asociat şi administrator la SC Libarom Agri SRL, este acuzat de tentativă de stabilire cu rea-credinţă, de către contribuabil, a taxelor, având ca rezultat obţinerea, fără drept, a unor sume de bani cu titlu de restituiri de la bugetul de stat, precum şi de asociere în vederea săvârşirii faptei menţionate anterior. Adrian Chebuţiu, preşedinte al consiliului de administraţie şi director general al SC UCM Reşiţa S.A, este acuzat de complicitate la tentativă de stabilire cu rea-credinţă, de către contribuabil, a taxelor, având ca rezultat obţinerea, fără drept, a unor sume de bani cu titlu de restituiri de la bugetul de stat, precum şi asociere în vederea săvârşirii faptei menţionate anterior. Adrian Coriolan Preda, director executiv al SC UCM Reşiţa S.A, a fost trimis în judecată pentru complicitate la tentativă de stabilire cu rea-credinţă, de către contribuabil, a taxelor, având ca rezultat obţinerea, fără drept, a unor sume de bani cu titlu de restituiri de la bugetul de stat, precum şi asociere în vederea săvârşirii faptei menţionate anterior. De asemenea, Eugen Bogatu, director al Direcţiei Domenii Portuare din cadrul Companiei Naţionale Administraţia Porturilor Maritime (CNAPM) Constanţa SA,  a fost trimis în judecată pentru favorizarea infractorului şi intermediere de operaţiuni comerciale de către persoana care, în virtutea atribuţiilor de serviciu, are obligaţia de a supraveghea şi controla un agent economic privat, dacă fapta este de natură de a-i aduce direct sau indirect foloase necuvenite.