Jurnalistul Sorin Roşca Stănescu, judecat în dosarul Rompetrol, i-a cerut miercuri judecătorului în timpul procesului să-i explice mai mulţi termeni juridici şi expresii ce apar în rechizitoriu, termeni pe care dacă nu îi înţelege nu poate fi audiat, deşi a absolvit cu nota 10 Facultatea de Drept. „Vă rog să mă ajutaţi în virtutea rolului activ pe care îl aveţi, domnule judecător. Eu sunt absolvent de Drept cu nota 10.00, deci pot să zic că am cunoştinţe juridice temeinice, însă nici eu, nici apărătorul meu nu putem să explicăm anumiţi termeni care apar în actul de acuzare la adresa mea. Este important pentru mine ca înainte de a fi audiat să îmi explicaţi aceşti termeni care consider că sunt capitali în actul de acuzare: „informaţii privilegiate”, „informaţii de natură precisă”, „nu a fost făcută publică”, „impact semnificativ şi aşa mai departe”, a susţinut Stănescu în faţa instanţei, în momentul în care a fost strigat pentru a da declaraţii în dosarul Rompetrol. În plus, Sorin Roşca Stănescu i-a dat judecătorului diploma prin care confirmă că este absolvent al unei facultăţi de Drept cu media 10.00, gestul său fiind urmat şi de avocat care s-a scuzat „că pare un pic jenat” de ceea ce face, dar că studiile nu l-au ajutat să „desluşească” sensul sintagmelor invocate de clientul său. Jurnalistul i-a solicitat judecătorului ca, în situaţia în care nu doreşte să îi ofere explicaţiile juridice, să îl amâne pentru un alt termen pentru a se documenta suplimentar cu privire la natura acelor expresii. „Voi consulta şi eu magistraţi şi avocaţi, poate până la urmă voi desluşi sensul sintagmelor”, a adăugat Sorin Roşca Stănescu. Judecătorul i-a replicat că nu are dreptul să îi ofere acele explicaţii, pentru că asta ar însemna că îi acordă consultanţă juridică, ceea ce îi este interzis prin deontologia profesiei, şi i-a transmis că îl va audia la un alt termen, când se va considera pregătit. Ulterior, când ziaristul a încercat să intervină în audierile altor persoane şi să pună întrebări, judecătorul i-a spus că va avea ocazia să pună întrebări după ce el însuşi va accepta să fie audiat. Tot miercuri au mai fost audiaţi în acelaşi dosar în care a fost trimis în judecată omul de afaceri Dinu Patriciu şi Irina Popovici, fost vicepreşedinte al CNVM, Sorin Pantiş, fost ministru al Comunicaţiilor, şi Claudiu Simulescu, agent de servicii de investiţii financiare. Dinu Patriciu a fost prezent miercuri în sala de judecată şi a intervenit în timpul audierii Irinei Popovici, întrebând dacă aceasta l-a cunoscut în afara activităţii din cadrul CNVM, răspunsul fiind „Nu”. Următorul termen al procesul Rompetrol a fost stabilit pentru data de 21 iulie, când instanţa a stabilit că vor fi audiaţi Florin Aldea, Paul Miclăuş şi Cerasela Rus. La termenul anterior al procesului, din 28 aprilie, Tribunalul Bucureşti i-a audiat fostul director economic al Rompetrol SA, Alexandru Bucşă, şi un fost director din Ministerul de Finanţe, Petrică Grama. După audierea celor doi, instanţa a decis amânarea cauzei, pentru 26 mai, când urmau să fie audiaţi Sorin Pantiş, Sorin Roşca Stănescu, Irina Popovici şi Claudiu Simulescu. Audierea acestora s-a amânat, în mai, pentru termenul de miercuri. Procurorii au finalizat, în data de 8 septembrie 2006, urmărirea penală în dosarul Rompetrol, respectiv partea referitoare la creanţa Libia şi manipularea pieţei de capital, şi l-au trimis în judecată pe omul de afaceri Dinu Patriciu, pentru şapte capete de acuzare. Patriciu este judecat pentru: iniţierea unui grup de crimă organizată, spălare de bani în formă agravantă, asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni, înşelăciune, delapidare, divulgare de informaţii cu caracter secret. Procurorii DIICOT au mai trimis în judecată în aceeaşi cauză alte 11 persoane, printre care şi patru reprezentanţi ai Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliare (CNVM): Gabriela Anghelache – preşedinte, Paul Miclăuş – vicepreşedinte, Victor Eros – membru şi Elena Albu – şefa Corpului de control din CNVM. Fostul ministru PNL al Comunicaţiilor, Sorin Pantiş, este acuzat de manipulare a pieţei prin tranzacţii sau ordine de tranzacţionare care ar fi putut da semnale false sau care ar fi putut induce în eroare participanţii la piaţa de capital în legătură cu cererea, oferta sau preţul instrumentelor financiare. Alexandru Bucşă, vicepreşedinte The Rompetrol Group Olanda, este judecat pentru complicitate la delapidare pentru că, în calitate de administrator şi director economic la SC Rompetrol SA l-ar fi ajutat pe Dinu Patriciu să îşi însuşească, în cursul anului 2001, suma de 75 milioane dolari rezultată din Acordul EPSA şi cuvenită bugetului de stat, sumă pe care a traficat-o în interesul Rompetrol Internaţional Ltd şi The Rompetrol Group BVB Olanda. De asemenea, el este acuzat şi de complicitate la  spălarea de bani pentru că, în aceeaşi perioadă, l-ar fi ajutat pe omul de afaceri Dinu Patriciu să transfere în mod succesiv fondurile Rompetrol SA, în suma de 15 milioane dolari, pe care le administra în baza Acordului EPSA, cu intenţia de a ascunde şi disimula originea ilicită a acestora. Nu în ultimul rând, el răspunde în faţa instanţei şi pentru asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni, întrucât în cursul anului 2001 s-a asociat cu Dinu Patriciu, Philip George Stephenson, Petrică Grama şi John Hamilton Works, în vederea săvârşirii infracţiunilor de delapidare şi spălare de bani. Petrică Grama, fost director al Direcţiei Generale a Bugetului de Stat din cadrul Ministerului Finanţelor Publice este acuzat de complicitate la delapidare pentru că l-ar fi ajutat pe Dinu Patriciu, care avea calitatea de administrator la SC Rompetrol SA, să-şi însuşească suma de 75 milioane dolari rezultată din Acordul EPSA şi cuvenită bugetului de stat şi pe care  ar fi traficat-o ulterior în interesul Rompetrol Internaţional Ltd şi The Rompetrol Group BVB Olanda. Şi el este acuzat de asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni. Cerasela Rus, agent de servicii de investiţii financiare şi trader la SSIF Alpfa Finance, a fost acuzată de complicitate la manipularea pieţei prin tranzacţii sau ordine de tranzacţionare care dau sau ar putea da semnale false sau care induc în eroare în legătură cu cererea, oferta sau preţul instrumentelor financiare şi care menţin prin acţiunea uneia sau a mai multor persoane acţionând împreună, preţul unuia sau al mai multora instrumente financiare, la un nivel anormal ori artificial. De asemenea, mai este acuzată şi de sprijinirea unui grup infracţional organizat. Sorin Roşca Stănescu, directorul ziarului „Ziua”, a fost acuzat de utilizare de informaţii privilegiate şi aderare sau sprijinire sub orice formă a unui grup infracţional organizat. Florin Iulian Aldea, agent de servicii de investiţii financiare, reprezentant al SSIF Alpha Finance, a fost acuzat de complicitate la săvârşirea infracţiunii de manipulare a pieţei şi complicitate la spălare de bani. De asemenea, în decembrie 2008, Tribunalul Bucureşti a decis conexarea dosarului Rompetrol cu dosarul fostului vicepreşedinte al Comisiei Naţionale de Valori Mobiliare, Irina Popovici. Cele două cazuri au fost cercetate de procurori împreună, dar ulterior au fost disjunse şi trimise separat în instanţă.